Извините просьба , а какие разновидности представлены , т.е. каким разновидностям соответствует шлифовка ?Егор писал(а):Некоторые монеты разделены на разновидность по расположению знака МД . Причины таких движение , на некоторых разновидностях , лежат не в разных координатах нанесения знака МД . Не буду вдаваться в подробности , а покажу лишь на примере одного рубля . По шлифовке не трудно определить какие разновидности представлены .
Вопрос состоит в том - справедливость разделения на разновидности по расположению знака МД таких монет , где геометрические свойства знака и эллипса в которой он установлен - нарушены при копировании и шлифовке . Что создаёт ложное движение деталей знака МД . Факт - есть факт , но каждый решит сам за себя и для себя - ЧТО ОН ИМЕЕТ
http://images.vfl.ru/ii/1566736136/b799 ... 652384.gif
Спасибо !Escande писал(а):Глянул, увидел так:
1-й пост - обе монетки 1 руб. 2010 шт. А1. Знак расположен одинаково, но неверно совмещен.
2-й пост - 5 руб. 2010 шт. Б1 и Б4.
3-й пост - 5 руб. 2010 шт. Б1 и Б2.
4-й пост - на двухах знак тоже расположен одинаково, видимый лёгкий эффект отличий связан с разной высотой рельефа и большей отсветки высокорельефного образца.
.Александр , спасибо за наложение и ответ ! Вообще то вопрос был по этому совмещению :Escande писал(а):Совмещать можно в любой графической программе, работающей с растром. Я использую Photoshop, хотя для этой конкретной цели им пользоваться, что танком по воробьям стрелять
Пересовместил:
На мой взгляд 3-й и 4-й пост пример одинаковый , в обеих постах примером показан , как тот же самый рельеф , его разница в высоте , создаёт некое движение .Escande писал(а):Глянул, увидел так:
3-й пост - 5 руб. 2010 шт. Б1 и Б2.
4-й пост - на двухах знак тоже расположен одинаково, видимый лёгкий эффект отличий связан с разной высотой рельефа и большей отсветки высокорельефного образца.
