5 копеек 2000ммд "аномалия" на ркверсе

[mirta]

Всем здравствовать!!!
Ни к кому лично, просто в контексте … темы. Раз здесь разговор идёт о 5ти копейках, номиналом, о них и продолжим.
2002 год здесь стои'т особняком, круговая набита иначе и размер больше чем в предыдущих и знаков МД в разных координатах хватает... ,много в общем чего. (мелкие номиналы почти под копирку)
Это к тому, что на ММД потенциал длиннее и этот год как и последующие идёт "откуда то" выше по цепочке. А воспроизведя мысленно систему координат в оси -Х , будет видно почти зеркальное изменение размера изо. относительно оси, только на ММД оно увеличивается, на СПМД, напротив, уменьшается. Начало оси, грубо, можно считать момент передачи. Вот потому на СПМД манипуляции( вариации) весьма ограничены. Зная какой инструмент передавался, можно вычислить что за монета... , фуфло ли, из "шкапчика" ли без определённого "серийного пакета" , серийная ли ...и т.д. Ну и конечно возникновение интересных браков, где то там, на верху.

[Escande]

Игорь, в 1997 - 1999 на копеечных номиналах использовалась одна модель аверсов на обоих дворах, разработанная СПМД. С 2000 каждый двор пошёл своим путём, со своими моделями аверсов, которые менялись чуть ли не каждый год. А когда модели разные, по размерам их сравнивать вообще бессмысленно. Так что с 2000 никакой инструмент аверсов никому не передавался .

[mirta]

Игорь, в 1997 - 1999 на копеечных номиналах использовалась одна модель аверсов на обоих дворах, разработанная СПМД. С 2000 каждый двор пошёл своим путём, со своими моделями аверсов, которые менялись чуть ли не каждый год. А когда модели разные, по размерам их сравнивать вообще бессмысленно. Так что с 2000 никакой инструмент аверсов никому не передавался .

На СПМД в принципе точно такая этажерка по воспроизводству. Да, кстати о какой то разновидности пятачка из этой темы , я даже не заикался. Хотя по приобретённым "признакам" на этом пятачке, он не плохо выглядит, по сравнению с некоторыми разновидностями, имея ввиду место приобретения в репродуктивной этажерке.
Именно на копеечном номинале, если к нему плавно перешли, инструмент передавался в 1997году и который отработал до 05 включительно … , предварительно. На ММД по инструментальной необходимости просто не дошли до того рубежа(размера), отработали тем который ниже в этажерке(у ММД его больше по определению).
04 и 05 года, разница лишь в последней цифре даты. Где её можно поменять?, не расплескав, конечно на позитивном изо. , срезав , передавив в негатив, набив новую оставаясь в одном типоразмере... . Один раз. Хоть тресьни-лопни. 03 год только размер меньше. и ещё меньше.)) Из другой ветки.
Определённые изменения могу быть произведены только в "своём" месте несущие на себе "свои" определяющие признаки.
Мне так видится. С уважением.

[Escande]

Игорь, почему Вы видите мелкие дефекты на штемпелях, но при этом не видите самих штемпелей?

Именно на копеечном номинале, если к нему плавно перешли

Никто не переходил конкретно к номиналу 1 коп. Речь шла именно о копеечных номиналах. Любых, от 1 коп. до 50 коп. .

...инструмент передавался в 1997году и который отработал до 05 включительно …

Да как же так - в этом интервале на аверсах меняются шрифты, форма и исполнение рисунков даже в пределах одного двора, не говоря уже о разных. С 2000 года с нуля делались модели почти в каждом году. И при чём здесь размеры, когда речь идёт о совершенно разных моделях. Размеры актуальны только в пределах одной модели.

[mirta]

Игорь, почему Вы видите мелкие дефекты на штемпелях, но при этом не видите самих штемпелей?

Именно на копеечном номинале, если к нему плавно перешли

Никто не переходил конкретно к номиналу 1 коп. Речь шла именно о копеечных номиналах. Любых, от 1 коп. до 50 коп. .

...инструмент передавался в 1997году и который отработал до 05 включительно …

Да как же так - в этом интервале на аверсах меняются шрифты, форма и исполнение рисунков даже в пределах одного двора, не говоря уже о разных. С 2000 года с нуля делались модели почти в каждом году. И при чём здесь размеры, когда речь идёт о совершенно разных моделях. Размеры актуальны только в пределах одной модели.

Как всегда, или никто ничего не понимает, или всё уже знают.

[mirta]

Добрый день уважаемые соотечественники!
На одной шт. паре имеется отличие, среди не многих, в виде царапин. Характер их не совсем понятен, на штемпеле они получились или на маточнике , имеется "отвал" и углубление.
Дублей теней триблей и т.д. , каких-то,при игре со светом на обеих сторонах монеты хватает. С поворотичками. Будто бы тренировался кто.
В прикантовой есть области "сморщенные" как на пяти рублях медных с никелевым гальванопокрытием, на реверсе .

[mirta]

Добрый день. Добавлю фото точек впуклых и выпуклых. Разные шт. пары.
Что-то получается передать , что-то нет ...

[mirta]

Проявление и фиксация признаков на монетах выплеснулась в схемку. Борозды на реверсе появились и в дальнейшем передавались с позитива №-2. До штемпеля №-3 шло системное наслоение "общих" определяющих коцак. Разделение произошло на маточниках №-4.
Отросток на ножке буквы -Е- появился при копировании одного рабочего штемпеля №-5.
Совокупность системных признаков образовалась... в результате смещений, засоров, царапок на каждом уровне...
На штемпель №-1 наносилась минтмарка. Выше в схеме располагаются позитив без знака МД, возможно без даты или последней цифры. И негатив без даты и знака МД, возможно без круговой надписи.
Борозды на реверсе реально могут быть грубым спилом на заготовке под маточник№-2.
Или это основная и единственная ветка для тиража, где все коцки убирались на штемпеле№-3. Или это дополнительная ветка для добивания , ну скажем с привлечением бракованного исходника... №-2 , которых могло быть десять нормальных...
Можно представить гору инструмента... ваще