Дорогая редакция!
Почему у монет 97-98гг спмд учитываются незначительные изменения размера изображения, а монеты ммд того же периода игнорируются?
5 рублей 1998 ммд 1.3 изображение увеличено
Re: 5 рублей 1998 ммд 1.3 изображение увеличено
Не очень удачные сканы, блики скрадывают детали. Но разве здесь показаны не варианты аверсов и реверсов, которые разделены и занесены в каталог АС?
.
Если речь о разноразмерных вариантах вообще, то, действительно, на разных номиналах существуют варианты одной разновидности с разницей до 0,5%. Чтобы понять, с чем связаны эти изменения, надо перелопатить множество монет с оттисками разных рабочих штемпелей, провести корреляцию. Но существуют еще и пределы здравого смысла. Нужно ли лишний раз разделять на подвиды известный вид (даже если причина разных размеров будет связана именно с разноэтапностью изготовления раб. штемпелей), если для его определения даже на среднестатистическом сканере толком не увидеть разницы, не говоря уже об определении глазом.
![Подмигивает ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Если речь о разноразмерных вариантах вообще, то, действительно, на разных номиналах существуют варианты одной разновидности с разницей до 0,5%. Чтобы понять, с чем связаны эти изменения, надо перелопатить множество монет с оттисками разных рабочих штемпелей, провести корреляцию. Но существуют еще и пределы здравого смысла. Нужно ли лишний раз разделять на подвиды известный вид (даже если причина разных размеров будет связана именно с разноэтапностью изготовления раб. штемпелей), если для его определения даже на среднестатистическом сканере толком не увидеть разницы, не говоря уже об определении глазом.
Re: 5 рублей 1998 ммд 1.3 изображение увеличено
заменил сканер, детали видно четче!
по ширине канта разница в 2% (а не 0,5%)______________или всем нужен только шт.3?
Прошу дать оценку монете (почему изображение толще, кант уже)?
по ширине канта разница в 2% (а не 0,5%)______________или всем нужен только шт.3?
Прошу дать оценку монете (почему изображение толще, кант уже)?