Александр, а у вашего фальшака 5 руб гурт лысый ???Escande писал(а):В этом Вы правыmirta писал(а):... Нуу нужно чтоб понимание техпроцесса пришло боле-мене понимаемое. Трактовка увиденного не маловажный фактор, к которой безусловно прислушиваются, особливо от Гуру. Увиденного на монетах и проанализированного.
Пользуем чистую логику однако, по большому. И красноречие(у кого есть))), подкреплённое хех терминами. … так что лучше докопаться, чтоб потом не юлозить... Не опознанного ещё много и раздавать "коврижки" не имея ответов на простые вопросы, ... не стоит кмк.. Крайне простые и очевидные вещи зачастую приходится доказывать. Странно, что нижегородские поделки десяток еще пока не продвигают как "пробные образцы" и иже с ними. И ведь при этом не вопят о бессмысленности и нерентабельности производства фальшивых монет, глядя на ту пародию десяток
. А чё так? На производственные затраты никак не влияет качество изготовления штемпелей фальшивомонетчиками.
Ну а для тех, кто не только смотрит, но и видит, скину фото фальшака пятёрки. Здесь виден ряд признаков, которые не могут появиться на ММД. Не говоря уж об идентичных механических повреждениях, снятых с оригинальной монетки.
Ну а уж 10 руб из Нижнего Новгорода многие наверно знают )))
. Можете сравнить и "фишки" своей монетки и той, что на фото и насчитать ряд признаков, невозможных у МД штемпелей. Но если реально считаете её мондворовским "пробником", даже спорить не буду. Да будет так 
. Штемпель аверса один и тот же, как и дефекты одни и те же. В том числе идентичные механические повреждения, которые перешли с оригинальной монеты на самопальный штемпель.