Андрей, так все разновидности в пределах модели так и появляются. Если отбросить отличия в клеймении минтмарок пуансонами, то с ММД вообще всё безумно просто (за редчайшими исключениями) - различия возникают только за счёт штемпелей разных стадий копирования и разной степени проточки под кант. У СПМД поинтересней - в ряде случаев промежуточные инструменты подвергаются дополнительной правке. А разновидности первой руки, по моделям - из гривенников в голову пришли только питерские 2000-2001.medvezka писал(а):Если я всё правильно понял про поводья, то получается что изначально был шт. 2.31А2, а потом уж А1, который и был взят за основу.
При ближайшем рассмотрении видно , что на А1 имеется не чёткий след провисшего верхнего повода.
Извиняюсь если всё не так понял.
И где тот коллектив? Большинство потерялось, а кто-то избегает участвовать в публичном обсуждении. Но Вы видели, кто среди держателей сайта? У Артёма (Прапора) тоже не возникло сомнений по поводу этой разновидности. А он в теме остался единственный именно из первой волны разновидчиков, когда и я и Вы еще понятия о ней не имели. Хотя обсуждение - громкое слово. При нормальном фото всё слишком очевидно, чтобы что-то тут обсуждать.valkam56 писал(а): Александр, я ВСЕ видел и изучил !!! ... Вы просто меня не поняли немного - я "воспитывался" на сайте А. Сташкина и там каждая монета обсуждаемая прежде чем попасть в каталог получала подтверждение в Обсуждениях .... Вот потому и Вы иногда и получаете от других пользователей "предьявы" ( Dima ), что "самолично" решаете, что вносить в каталог !!! ..... У А. Сташкина был Коллектив по изучению монет и поддержки каталога !!!
Весь ужас в том, что тенденция информативности на различных форумах идёт на спад. Понимающие молчат и изучают, а далёкие от темы занимаются бесконечным флудом, критиканством и смешными мотивациями, среди которого просто затеряются зёрна информативности от специалистов в теме.
Вы знаете, мне нравится сюрреализм в искусстве, но я совершенно не понимаю авангардизм. Однако я не кричу на каждом углу, что за фигня, к примеру, квадрат Малевича или какой-нибудь набор геометрических фигур от Розановой. Мне эта тема просто неинтересна и я молча прохожу мимо. Но не каждый пройдёт мимо. Обязательно будет глупое заявление, а на простой мотивационный вопрос ответить даже не в состоянии. С ними обсуждать?
Среди портянок неудобоваримого текста опять разговор о разводе на деньги. Какие же всё же нищие духом люди. Ну не может у них в голове уложиться то, что можно чем-то заниматься исключительно на энтузиазме. А автор бесконечных многоповторных тем окончательно потерял и чувство меры и чувство такта. Жаль.
.