10 копеек 2005 СП шт. А2

[medvezka]

Евгений, действительно, тоже вижу А2. Поздравляю с находкой! Причём, новый рабочий штемпель, если скан передаёт верно. Можно еще на всякий случай и скан реверса от средней монетки на пару с типовым 2.31?

Александр, извиняюсь, что за ТС отвечаю.
Просто у него Смартфон только и неудобно.
Разрешение сканера 4800 и файлы огромные.
Постараюсь загрузить как есть.
Я еще смотрел штуку-пару и вроде соответствует каталожной.

.... Пришлось уменьшить размер скана - не загружается ....

[Escande]

Андрей, по представленным фото царапку реверса не разглядеть. Может, есть, может и нет. Но дело не в нём, а в аверсе. И на скане и на фото верхнего повода не видно, а видно должно быть, раз видны все остальные поводья. Значит, либо штемпель подшлифовали, либо он вообще другой.
А выкрошка не показатель, она могла перенестись и с верхнего шага копирования - http://www.escande.ru/publication/184-v ... peek-sht-b

[Escande]

P.S. Да и показанная царапка на реверсе по стилю больше похожа на приобретённый дефект самого штемпеля во время работы. Т.е. полагаться при идентификации на неё нельзя.

[medvezka]

Тогда подождём более детального осмотра.

[Escande]

Евгений, автор находки второго экземпляра А2, переслал монетку на изучение, за что ему огромное спасибо! Это оказалась та же шт. пара, но заметно подшлифованная. В результате верхнего повода практически не осталось. В ближайшие дни сфотографирую и выставлю фото образца и придётся подправить описание новой разновидности - теперь полагаться на форму верхнего повода нельзя, его вообще можно не увидеть . Впрочем, разница в степени подхода к канту легко ловится глазом в сравнении с тиражной и перепутать по этому признаку можно только со шт. Б, но там уже поможет заметная разница в размерах минтмарок.

[Xell]

Спасибо, Александр, за информацию. Будем искать. Кстати, я находил подобный повод на простой монете. Фото прилагаю в сравнении с простым вариантом.

[Escande]

Спасибо, Александр, за информацию. Будем искать. Кстати, я находил подобный повод на простой монете. Фото прилагаю в сравнении с простым вариантом.

Сергей, да, такие А1 попадаются - те, что с более прочеканенным рельефом. Но принципиальная разница между ней и неподшлифованной А2 - это то, что на А2 нижний повод уходит выше и у руки всадника расстояние между верхним и нижним поводами на Б2 меньше. Другое дело, что глазом такие отличия уже не углядеть.

Фото монеты А2 с подшлифованными штемпелями добавлены в таблицу и добавлено примечание в описании питерских аверсов 2005.

[Xell]

Спасибо за ответ, Александр)))