escande.ru

Приветствую, Игорь!
1 и 2 - идентичные, берём за 100%
3 и 4 - идентичные, получаются ~99,35% по отношению к 1 и 2.
Наложение 2 и 3, слева 100%, справа с подгоном масштаба:

Gokrora писал(а): ↑21 дек 2023, 12:51:34 Приветствую, Игорь!
1 и 2 - идентичные, берём за 100%
3 и 4 - идентичные, получаются ~99,35% по отношению к 1 и 2.
Наложение 2 и 3, слева 100%, справа с подгоном масштаба:
0,65.gif

Михаил, приветствую!
Отлично получилось!

Разница не 0,75%, но тоже больше чем 0,5%.
Можно попросить Александра сделать подобное (как для 2020-го года):

Здесь правда есть проблемка... Есть промежуточная разница в размерах. Не только 0,75 и 0,65 %, как в данной теме. Но и меньший 0,2-0,5.
Но может Александр, что ни будь придумает

Gokrora писал(а): ↑12 дек 2023, 18:28:34 Сначала подумал, что монетка Александра (ceratops) из той темы - это штемпель с начальной стадией деградации, который "перерос" в состояние, на моих монетах.
Но нет, разрушения краёв разные, да и Александр (escande) лично замерял разницу, там 0,5%.

Их там много, тех что 0.5% разницы.

Gokrora писал(а): ↑12 дек 2023, 18:48:36 Конечно, фотки в данном случае более надёжны, да и качество картинки совсем другое.

у меня получилось чуть больше чем 0.6%. Замерял вот так.

Хорошие, информативные фото. По горизонтали у меня тоже получилось порядка 0,6-0,7%, а по вертикали ровно 0,5%

. Коллеги, примите за аксиому, что в любом году и на любом номинале можно найти монеты с подобной разницей. Без любых иных дополнительных отличий их выделять бессмысленно.

По поводу 2020 - там нет разделения шт. А1 на разновидности. Просто добавлено фото двух крайних известных по размерам монет, чтобы было понятней сравнивать разницу с вариантом шт. А2. Причины резких изменений в размерах могут быть разными. Вполне возможно, что в случае 2020 это просто результат усталости рабочих штемпелей. Но чтобы понять причину, надо изучить выборки этих монет, а для этого нужно кол-во из под известных шт. пар, которого у меня нет.

Escande писал(а): ↑22 дек 2023, 07:13:42 Хорошие, информативные фото. По горизонтали у меня тоже получилось порядка 0,6-0,7%, а по вертикали ровно 0,5% . Коллеги, примите за аксиому, что в любом году и на любом номинале можно найти монеты с подобной разницей. Без любых иных дополнительных отличий их выделять бессмысленно.

По поводу 2020 - там нет разделения шт. А1 на разновидности. Просто добавлено фото двух крайних известных по размерам монет, чтобы было понятней сравнивать разницу с вариантом шт. А2. Причины резких изменений в размерах могут быть разными. Вполне возможно, что в случае 2020 это просто результат усталости рабочих штемпелей. Но чтобы понять причину, надо изучить выборки этих монет, а для этого нужно кол-во из под известных шт. пар, которого у меня нет.

Саш, аксиома вроде была 0,5%

В 20-м году она сломалась на этих рублях. Я ещё подумал, хорошо, что Александр это указал в каталоге. Вопросы отпадают!

Правда для "сумасшедших" нумизматов надо делать ещё одну дырку в альбоме!

В 21-м может тоже просто указать? Естественно, не разделять на разновидности.

Escande писал(а): ↑22 дек 2023, 07:13:42 Коллеги, примите за аксиому, что в любом году и на любом номинале можно найти монеты с подобной разницей. Без любых иных дополнительных отличий их выделять бессмысленно.

гравировка в граните

Михаил, приветствую!
А у тебя на обоих "вариантах штемпелей разноразмерные варианты" аверса есть?
У меня только на 3.25

На 4.1 не попадалось...

miy965 писал(а): ↑07 янв 2024, 10:48:01 А у тебя на обоих "вариантах штемпелей разноразмерные варианты" аверса есть?
У меня только на 3.25 На 4.1 не попадалось...

Аналогично, только на 3.25, к тому же встречались очень часто, где-то процентов 30.

Escande писал(а): ↑22 дек 2023, 07:13:42 По горизонтали у меня тоже получилось порядка 0,6-0,7%, а по вертикали ровно 0,5%

Здесь я согласиться не могу, так как приводимые мною результаты - это не измерения, а сумма/разница в процентах, при выполнении масштабирования изображения к 100%. При этом масштабирование применяется сразу ко всему изображению, без разделения вертикаль/горизонталь.

Поэтому решил вернуться к этому вопросу, сравнив 3 размера: 100%; 99,65%(-0,35%) и 99,25%(-0,75%), потому, что считаю их самыми устойчивыми.
Первое наложение - обычное, второе - с масштабированием,
где, левая -0,35%, правая -0,75%:

miy965 писал(а): ↑22 дек 2023, 09:34:12 Саш, аксиома вроде была 0,5%

Я нигде не писал именно строго 0.5%

. Всегда стараюсь писать "в районе 0.5%" или "порядка 0.5%".

Gokrora писал(а): ↑22 янв 2024, 19:38:24 Здесь я согласиться не могу, так как приводимые мною результаты - это не измерения, а сумма/разница в процентах, при выполнении масштабирования изображения к 100%. При этом масштабирование применяется сразу ко всему изображению, без разделения вертикаль/горизонталь.

Так я так и проверял. Строго совмести размеры, чтобы совпала буква "Я" и цифры даты. Получается как раз 0.5%. Но даже если бы было 0.7%, это не повод их разделять, если в остальном (в элементах рисунка и их степени прорисовки, а также в степени подхода элементов к канту) они идентичны.

escande.ru

1 рубль 2021 - Уменьшенный аверс

Re: 1 рубль 2021 - Уменьшенный аверс

Re: 1 рубль 2021 - Уменьшенный аверс

Re: 1 рубль 2021 - Уменьшенный аверс

Re: 1 рубль 2021 - Уменьшенный аверс

Re: 1 рубль 2021 - Уменьшенный аверс

Re: 1 рубль 2021 - Уменьшенный аверс

Re: 1 рубль 2021 - Уменьшенный аверс

Re: 1 рубль 2021 - Уменьшенный аверс

Re: 1 рубль 2021 - Уменьшенный аверс

Re: 1 рубль 2021 - Уменьшенный аверс