escande.ru

Не могу определить.
Похоже на 5.11, но шлифовка другая.
А может и вовсе брак.

Этот вопрос уже задавался на примере 2014г.
Одна и та же разновидность с выпуклой и плоской пятёркой. Это особенности чеканки.

Это два разных рабочих штемпеля.

Escande писал(а): ↑15 окт 2025, 05:43:40 По внешнему контуру это 3.1. У меня помечена 8-й парой.

Саша, спасибо.
11 шт. пар это конечно круто)))
Они ещë не опубликованы, вот поэтому я и не определил. Грав. 3.1 получается не имеет абсолютно одинаковой чёткой формы для всех шт. пар.

Здравствуйте.
У меня опять затруднение с определением. Нужна помощь.

heroSin писал(а): ↑12 окт 2025, 08:03:49 позвольте мне самому определять принцип подбора монет в свою коллекцию

Именно это я и имел ввиду.
Составители каталога, тоже имеют право самим определять принципы каталогизации.

heroSin писал(а): ↑11 окт 2025, 17:15:44 У каждого свои взгляды и методы

Вам никто не запрещает коллекционировать монеты по упрощённому методу, используя только лишь первую цифру в обозначении реверса и одну из букв в обозначении аверса.

С ув.Андрей

10 руб 1992 лмд В моих переборах: 1.1А и 2.2А - редкие 2.1А - очень редкая. 2.2Б - нет совсем. (Все похожие монеты были отправлены на проверку Escande. Интерес вызвала только монета с максимальным увеличением размера в 1%. Но в итоге она оказалась 2.1Б) 1.2А - 30 штук из всей кучи (несколько килогра...

Нужно провести всего одну линию.
Как на этой кликабельной ГИФ анимации: Твоя монета является шт.Г: А шлифовку надо смотреть сюда:

не нашел ни где информации по шлифовке штемпельных пар разновидности шт. 1.12, есть такая информация? В каталоге произошли перемены. Теперь шт.1.12 это недавно добавленная редкая разновидность. А прежний штамп теперь обозначается как 1.14. Информация по шт.парам разновидности 1.14 имеется. Но в кат...