escande.ru

Размеры одинаковы, на правой монетке нарушена центровка, отсюда разная толщина канта. Плюс разное качество прочекана.

Старайтесь располагать пару параллельно считывающей каретке сканера, так будет меньше искажений.

Gokrora писал(а): ↑24 янв 2021, 11:07:11 Добрый день Александр (Escande)!
В каталоге 50 коп, в описательной части аверсов 2008 ММД, в строке штемпеля А2 - надпись "Штемпель А1".

Исправил. Михаил, спасибо!

За зрительные изменения тонких деталей минтмарки отвечает множество факторов - степень шлифовки, качество прочекана, механические повреждения, даже затемнения и угол падения света. Принципиальное отличие гравированного варианта - гравированная часть более углублённая, грубоватая и утолщенная в сравн...

Виталий, а что говорят промеры?

Михаил, а по какому признаку Вы считаете, что это гравировка?

Конечно, московская шлифовка - штемпеля-то московские использовал СПМД в 2005 (ну и свои, конечно, но уже новой модели). Ссылок не знаю и не в курсе, кто первый заметил этот интересный момент. Но, может, кто из старожилов ссылкой поделится.
P.S. Но в каталогах этот момент указан.

Одинаковое расстояние до канта. Сравните рельефность - правая монета отчеканена подизношенными штемпелями.

На правой Б-шке сканер сглотнул ряд вертикальных пикселей монеты в районе носика минтмарки, от этого он и кажется немного иным .

Судя по степени подхода элементов к канту, обе 1.2 (1.1 по ЮК). И грани звезды вроде плоские. Помню, на них попадались скачки размеров, но в пределах пол-процента. У Вас вроде разница больше, однако сканы бы не помешали.

Разная сила удара или возможно нестандартные заготовки под кольца на которых чеканка была? Или возможно разный размер отверстия вырубленного под вставку? Любая из перечисленных из причин может дать такой результат. Даже если заготовки родные и штатные условия чекана, то в этих годах материал загото...