1рубль 1997, 98 шир. кант

[amur]

Я так понимаю с ЦФН ответа не будет по ссылке.
А отВас?

[Escande]

Глянул по ссылке. Так понимаю, вопрос в форме канта? Ответ дан в статье, на которую ссылаетесь.
В те года ММД не использовал упрочняющее покрытие на штемпелях. Деградация таких штемпелей идёт волной ближе к краю. Как эта волна выглядит, очень хорошо видно на стальных питерских монетках 2009 (в этом году их чаще всего били до полной выработки), можете набрать их жменями и полюбопытствовать .

О причинах возникновения различных ступенек на кантах. Вторая причина - связка формы буртика заготовки и приложенного давления при чекане. Третья - накопление технологического мусора (засоры) в угловом стыке проточки под кант. В каждом их этих случаев в общем-то причину можно углядеть.

[amur]

Да ладно, во как! .слов нет.с другими штемпелямитакже? ..
Абзац и занавес

[Escande]

Абзац и занавес

И правильно. Нафиг рассуждать о холодном и непонятном возвышенном, когда под рукой есть приземлённое горячительное .

[amur]

Абзац и занавес

И правильно. Нафиг рассуждать о холодном и непонятном возвышенном, когда под рукой есть приземлённое горячительное .

Это я не спорю. , а вот на фото вижу более мелкий рельеф на аверсе с кантом ступенькой, хотя-бы по минтмарке. Да и на реверсе рельеф ниже. Что никак не говорит (мне ), что штемпель с ступенькой более убит.
Мож второй вариант? Третий как то тоже не по душе - больно уж ступенька четкая для засора.
В волнах не силен, каюсь

[Aniks]

Да чего маяться то?..
Либо небольшой недодав. Либо, что скорее всего, другая партия заготовок (по иному сформирован буртик, нехватка металла). Не удивлюсь, ежели владельцы обеих экземпляров обнаружат небольшую разницу в весе, причем с минусом в сторону "ступенчатого".

[amur]

Да чего маяться то?..
Либо небольшой недодав. Либо, что скорее всего, другая партия заготовок (по иному сформирован буртик, нехватка металла). Не удивлюсь, ежели владельцы обеих экземпляров обнаружат небольшую разницу в весе, причем с минусом в сторону "ступенчатого".

Вот, я про тоже.

[Прапор]

Не удивлюсь, ежели владельцы обеих экземпляров обнаружат небольшую разницу в весе, причем с минусом в сторону "ступенчатого".

Плоские: 3,28; 3,21
Ступенчатые: 3,34; 3,19; 3,17

[Escande]

Да чего маяться то?..
Либо небольшой недодав. Либо, что скорее всего, другая партия заготовок (по иному сформирован буртик, нехватка металла). Не удивлюсь, ежели владельцы обеих экземпляров обнаружат небольшую разницу в весе, причем с минусом в сторону "ступенчатого".

Анатолий, приглядитесь к форме деформированного гурта. Там не классическая ступенька недоформированного канта. Там волна с обратным возвышением у кромки. Такой не получится при нехватке металла.

Вот, я про тоже.

Прослеживается корреляция между степенью выраженности "апельсиновой корки" износа штемпеля и выраженностью деформации на канте. Вот когда покажете монетку с плоским кантом и "апельсиновой коркой" (или наоборот), вот только тогда можно будет вернуться к этому вопросу .

[Прапор]

Вот когда покажете монетку с плоским кантом и "апельсиновой коркой" (или наоборот), вот только тогда можно будет вернуться к этому вопросу .

Александр, вот именно монету с плоским кантом и "апельсиновой" коркой покажут очень скоро, и сделать это могут многие. Но это будет не то, что мы называем плоским кантом, а это будет обычная ступенька, которая настолько затерлась в обращении, что кант стал плоским. Кант - это первое, что изнашивается в обращении. А 20 с лишним лет обращения уж точно не пощадили эту тонкую ступеньку. Большинство форумчан не углубляется в детали, а самое главное, не имеет доступа к материалу, и изучают всё только по картинкам в интернете. Те фото ширкантов, которые сделал Сергей для своей статьи, отлично передают разницу как в профиле канта, так и в состоянии поля монет. У плоского канта, когда он находится в такой высокой степени сохранности, как на фото у Сергея, еще очень хорошо видны кольцевые линии на канте ближе к центру монеты. У меня есть плоский ширкант в блеске со следами обращения - у него уже эти проточки на канте видны только на небольшом участке, но при этом еще очень хорошо различима шлифовка; и есть плоский ширкант со следами длительного обращения, где проточки на канте уже давно стёрлись, а шлифовка видна лишь фрагментарно. Для большинства все эти ширканты в состоянии VF- становятся монетами с плоским кантом.