1 рубль 2021 - Уменьшенный аверс

[mkrestovsky]

Вопрос, конечно... А не могло-ли изображение "подрасти" на полпроцента из-за разогрева штемпеля? Всё-таки 400-500 градусов - это довольно много.

А кто сказал что он до 500 градусов греется?)

[Gokrora]

Вопрос, конечно... А не могло-ли изображение "подрасти" на полпроцента из-за разогрева штемпеля? Всё-таки 400-500 градусов - это довольно много.

Обсуждаются монеты с меньшими на 0,5%-0,75% размерами аверсов.
Монеты не "подросли" а "подусохли"

А кто сказал что он до 500 градусов греется?)

Даже, если бы штемпель нагревался до 500 градусов, это не изменяло бы размеры, так как температура плавления стали в зависимости от её состава, в общем случае лежит в диапазоне от 1370 °C до 1530 °C.

[ales21]

Если это что то прояснит

Пересобрал гифку ниже наложение с увеличением до полного совпадения, разница размеров ровно 0,5%.
Повторюсь: "Идём в топик".
10.gif

Вы зачем то подогнали размеры изображений на монетах под один размер, в итоге изменив масштаб одной из них. Теперь монета с уменьшенным размером изображения имеет почти такое же по размеру изображение, но размеры самой монеты в диаметре стал больше. Что видно по вашей гифке.
Монеты были сняты поочередно при абсолютно идентичных условиях(свет, фокус, масштаб, центровка), затем оба изображения кадрированы 1:1 с разрешением 1843 х 1843 точки. При смещении монет, ориентировался по верхней горизонтальной линии герба со всадником, это как бы 0. Эта линия на гифке в обоих изображениях неподвижна.
Вы же исказили первоначальное "Дано", изменив один из заданных изначально параметров(масштаб), и последняя гифка уже не может быть истиной!

P.S. Вы мне лучше подскажите, какое устройство даст точную картину, если принтер искажает, микроскоп врет?
Вы, если мне не изменяет память упоминали о фото....
С помощью фото можно получить достоверную картину, чтобы потом никто не сказал:"перпендикулярность объектива к столу (элипс, пусть минимальный, но будет), точность и резкость наведения (никогда не получится повторить масштаб на 100%), смещение освещения (игра света и теней), кривизна (пластик) и плохая соосность линз (любой поворот регулятора фокуса приводит с смещению центра изображения) и т.д. и т.п."?

[ales21]

Вот для "защиты" изображений с микроскопа снял две обычные одноштемпельные монеты, точно по такому же способу, как и монеты выше.
Кроме минимального смещения по оси, есть ли какие то искажения в масштабе, фокусе, искривлении линз и т.д., которые не позволяют использовать эти снимки, чтобы подтвердить, что изображения у этих монет одного размера?
И с этого же прибора на монетах 21 года, вдруг видятся все искажения и неточности, которые только могут существовать....

[mkrestovsky]

Даже, если бы штемпель нагревался до 500 градусов, это не изменяло бы размеры, так как температура плавления стали в зависимости от её состава, в общем случае лежит в диапазоне от 1370 °C до 1530 °C.

Имеется ввиду тепловое расширение металла. Но вопрос в температура нагрева. Не греется сам штемпель объёмно до 500 градусов.

[Gokrora]

Максим, а есть какая либо информация о расширениях штемпелей до 0,5% и выше, в рабочем режиме из-за теплового воздействия?

[Gokrora]

Вы зачем то подогнали размеры изображений на монетах под один размер, в итоге изменив масштаб одной из них. Теперь монета с уменьшенным размером изображения имеет почти такое же по размеру изображение, но размеры самой монеты в диаметре стал больше. Что видно по вашей гифке.

Александр, я же не зря вас отсылал несколько раз в начало темы. Там, как раз, показаны варианты подгона изображения "один в один". Только так можно достоверно узнать процент увеличения/уменьшения одного изображения по отношению к другому. Что бы вам было понятнее: берём обычную монету за 100%, а масштаб изучаемой монеты, при наложении, увеличиваем или уменьшаем до достижения полного совпадения. Величина увеличения/уменьшения и будет процентом-разницей величины сравниваемых изображений, соответственно в + или в -. Последнее наложение я оставил в полном совпадении изображений, для того, что бы вы увидели - монеты идентичны, за исключением масштаба и ширины канта, естественно. А это, как писал Escande:

...даже если бы было 0.7%, это не повод их разделять, если в остальном (в элементах рисунка и их степени прорисовки, а также в степени подхода элементов к канту) они идентичны.

Думаю, теперь все точки по вашей монете расставлены.

P.S. Вы мне лучше подскажите, какое устройство даст точную картину, если принтер искажает, микроскоп врет?
Вы, если мне не изменяет память упоминали о фото....

Да, хороший фотоаппарат, желательно зеркальный:
- стеклянная оптика, с фокусным расстоянием 25-30 см,
- режим "макро"
- точечный метод замера экспозиции и фокусировки (но желательна ручная фокусировка)
- чувствительность ISO от 100
- матрица от 12 мегапискселей
Это минимум по оборудованию, не говоря уже об освещении, экранах, штативах, удлинительных кольцах, фильтрах и т.д. и т.п.
Так, на скорую руку.

[mkrestovsky]

Максим, а есть какая либо информация о расширениях штемпелей до 0,5% и выше, в рабочем режиме из-за теплового воздействия?

Нет, это была на форуме Сташкина гипотеза. Возникла из-за неправильного прочтения работ Орлова на тему чеканки драгметаллов. Но там нагвев импульсный, не объемный. Сам штемпель как таковой не греется сильно.

[М-Виктор]

Максим, а есть какая либо информация о расширениях штемпелей до 0,5% и выше, в рабочем режиме из-за теплового воздействия?

Нет, это была на форуме Сташкина гипотеза. Возникла из-за неправильного прочтения работ Орлова на тему чеканки драгметаллов. Но там нагвев импульсный, не объемный. Сам штемпель как таковой не греется сильно.

Был интересный сюжет по ящику пару лет назад, с монетного двора... В кубовых ёмкостях только что отчеканенные монеты... Журналист горстями их черпает - горячие ! Можно на деньги играть ( в домино ), но выносить нельзя. Сами понимаете - шаг влево, шаг вправо, прыжок на месте... Шампы шпарят со скоростью 10 ударов в секунду (!). Я температуру не изменял, прикиньте сами, насколько сильно разогреется чекан? Если что не так, вчера 8 марта было...

[mkrestovsky]

Был интересный сюжет по ящику пару лет назад, с монетного двора... В кубовых ёмкостях только что отчеканенные монеты... Журналист горстями их черпает - горячие ! Можно на деньги играть ( в домино ), но выносить нельзя. Сами понимаете - шаг влево, шаг вправо, прыжок на месте... Шампы шпарят со скоростью 10 ударов в секунду (!). Я температуру не изменял, прикиньте сами, насколько сильно разогреется чекан? Если что не так, вчера 8 марта было...

Да, я ее видел. Но тут вопрос в том что такое горячо? 60-70 градусов тоже горячо. Но все проще, я спрашивал у наладчиков, они ответили что не греется штемпель хоть сколько-то значимо.