escande.ru

Gokrora писал(а): ↑31 дек 2021, 11:47:52 ....Так вот, чтобы не было этого "колхоза" нужен эталон,.....

Пусть Это будет на Совести А. Малютина, что он в каталоге выложил для простой монеты такой неудачный Кант !!!

valkam56 писал(а): ↑31 дек 2021, 22:52:11 Пусть Это будет на Совести А. Малютина

Валерий, не нужно призывать к совести того, кто делает для людей полезное и, самое главное, безвозмездное дело!
"Информация, размещённая на сайте, принадлежит авторам, разместившим эту информацию", а значит можно только посоветовать, но не увещевать!
Празднуем Новый год! Всё хорошо! Всё будет хорошо!

Gokrora писал(а): ↑29 дек 2021, 17:33:16 Вижу 1.2А-II

Согласен, что это шт.1.2А-II

Всех с Новым Годом !!!

Всем большое спасибо за помощь. В альбом ложу как шт. 1.2А-|| ))
Всех с новым годом!

valkam56 писал(а): ↑31 дек 2021, 22:52:11 Пусть Это будет на Совести А. Малютина, что он в каталоге выложил для простой монеты такой неудачный Кант !!!

Я был бы счастлив, если бы мою совесть обременял только "такой неудачный кант" .
Но на самом деле кант вполне удачный, а показ монетки с очень интересным дефектом (не имеющим никакого отношения к канту) был сознательным. Можете считать, что это пасхалка, и она не одна в каталоге. Но это каталог для разновидчиков, а не для любителей комиксов. Разновидчики без труда увидят, где кант. И в описании не сказано, что кант и расстояние элементов для канта разное. Но, опять же, это по силам прочесть только тем, кто умеет читать .

Minsk2020 писал(а): ↑02 янв 2022, 10:18:21 Всем большое спасибо за помощь. В альбом ложу как шт. 1.2А-|| ))
Всех с новым годом!

Дмитрий, а я бы всё же присмотрелся к варианту 1.1. Сравните отличия (искажения) шрифта в нижней части монет каталожных фото, а потом сравните со своей.

Escande писал(а): ↑03 янв 2022, 14:44:31Дмитрий, а я бы всё же присмотрелся к варианту 1.1. Сравните отличия (искажения) шрифта в нижней части монет каталожных фото, а потом сравните со своей.

Александр, честно я даже на каталожных образцах не заметил разницы((
После вашего замечания вроде буква М с закругленными вершинами, как на шт.1.1
Что-то я запутался....

Да, кончики букв в верхней части шрифта разной формы. Но прямым текстом в каталоге об этом не указано, поскольку не так много монет было просмотрено, а на тех, что просмотрены, в пределах одной разновидности они чуть-чуть разные.

Escande писал(а): ↑03 янв 2022, 15:21:30 Да, кончики букв в верхней части шрифта разной формы. Но прямым текстом в каталоге об этом не указано, поскольку не так много монет было просмотрено, а на тех, что просмотрены, в пределах одной разновидности они чуть-чуть разные.

А по совокупности признаков у меня всё-таки шт.1.1 или шт.1.2?

Так совокупность по этим фото не видна. Я бы сделал ставку на 1.1.
Сами гляньте, есть ли окантовка у ростка. Этот признак не заметить невозможно .

Escande писал(а): ↑03 янв 2022, 15:45:31 Так совокупность по этим фото не видна. Я бы сделал ставку на 1.1.
Сами гляньте, есть ли окантовка у ростка. Этот признак не заметить невозможно .

Лично я окантовки не вижу