Да и там видно, что одинаковые, но без проблем, переналожил:Андрей писал(а):Александр , спасибо за наложение и ответ ! Вообще то вопрос был по этому совмещению :
http://images.vfl.ru/ii/1566736136/b799 ... 652384.gif
, оно второе в первом посту .
Движение минтмарки в определении разновидности ?
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Спасибо за наложение .Escande писал(а):Да и там видно, что одинаковые, но без проблем, переналожил:Андрей писал(а):Александр , спасибо за наложение и ответ ! Вообще то вопрос был по этому совмещению :
http://images.vfl.ru/ii/1566736136/b799 ... 652384.gif
, оно второе в первом посту .
Интересно видеть игру металла на рельефе . На вашем наложении есть движение верхних контуров низкого рельефа букв к границам сопряжения с полем высокого рельефа , а на мой взгляд должно быть обычное понижение . Я так понимаю , что по такому же принципу надо совмещать все разновидности расположения знака , только по отношению к окружающим буквам и лапе орла .
По пяти рублям получается , что разная рельефность знака и есть разновидность .
Спасибо , принято к сведению .
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Неправильно поняли.Андрей писал(а):...По пяти рублям получается , что разная рельефность знака и есть разновидность .
Спасибо , принято к сведению .
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Ничего не поделаешь , как вижу так и понял . Я конечно же не специалист и не могу аргументировать своё видение , но значимые различия не увидел . Посмотрел А6 2010 ммд , так там фото такое что и понять и сравнить с другими фото не возможно .lazer10 писал(а):Неправильно поняли.Андрей писал(а):...По пяти рублям получается , что разная рельефность знака и есть разновидность .
Спасибо , принято к сведению .
Извиняюсь если что не так .
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
А вот возник ещё вопрос . Прошёл по http://aeol.asau.ru/ и посмотрел раздел помощь в определении 1-го рубля 2010 ммд . Там показано как наносить линии чтобы определить отклонения знака . Знак установили на уже сформированное изображение тем самым получилось единое целое изображение совместно со знаком монетного двора . При определённой доработке , шлифовании или иных технологических моментах , величина краевых деталей может быть потеряна в свих размерах или могут быть понижены по рельефу .
Вопрос :
- почему для определения надо использовать окружающие знак детали ?
За ранее спасибо !
Вопрос :
- почему для определения надо использовать окружающие знак детали ?
За ранее спасибо !
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Можно (нужно!) не использовать контура деталей. Используйте их реперные центры, если Вы признаЕте цельность изображения на монете или штемпеле. 

Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
А фото с этого сайта можно использовать как пример ?Aniks писал(а):Можно (нужно!) не использовать контура деталей. Используйте их реперные центры, если Вы признаЕте цельность изображения на монете или штемпеле.
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
В смысле, фото с сайта АС? Конечно, можно, если не в коммерческих целях. Александр этот момент уточнял.Андрей писал(а):А фото с этого сайта можно использовать как пример ?
Андрей, но вот почему-то хочется процитировать крылатую фразу Бунши: "меня терзают смутные сомнения" - тематика, стилистика, словесные обороты. Вроде как ник Егора никто не блокировал

Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Нет , фото этого сайта .Escande писал(а):В смысле, фото с сайта АС? Конечно, можно, если не в коммерческих целях. Александр этот момент уточнял.Андрей писал(а):А фото с этого сайта можно использовать как пример ?
Андрей, но вот почему-то хочется процитировать крылатую фразу Бунши: "меня терзают смутные сомнения" - тематика, стилистика, словесные обороты. Вроде как ник Егора никто не блокировал.
Кто такой «бунши» ? И причём здесь чей-то незаблокированный Ник ?
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
..."бунши" , это чача с ванаТаллином пять к одному