Страница 2 из 3
Re: 10 руб 2001 года ммд биметалл
Добавлено: 16 ноя 2024, 16:57:44
Escande
Евгений, помыслите, какая связь между тем, как легла составная заготовка под штемпель и самим штемпелем.
Re: 10 руб 2001 года ммд биметалл
Добавлено: 17 ноя 2024, 15:14:44
Санташ
Escande писал(а): ↑16 ноя 2024, 16:57:44
Евгений, помыслите, какая связь между тем, как легла составная заготовка под штемпель и самим штемпелем.
Александр, как не крути заготовку относительно штампа, надписи в любом случае должны соответствовать местоположению на монете, если нет смещения, а смещения нет. На показанной монете либо наружное кольцо шире обычного, либо увеличен размер изображения. Такое моё мнение.
Re: 10 руб 2001 года ммд биметалл
Добавлено: 17 ноя 2024, 22:29:50
mkrestovsky
Санташ писал(а): ↑17 ноя 2024, 15:14:44
Александр, как не крути заготовку относительно штампа, надписи в любом случае должны соответствовать местоположению на монете, если нет смещения, а смещения нет. На показанной монете либо наружное кольцо шире обычного, либо увеличен размер изображения. Такое моё мнение.
А вы возьмите пару десятков Гагариных, а потом посчитайте на скольких из них расстояние от рельефа до вставки по всей оккружности будет одинаковое.
Re: 10 руб 2001 года ммд биметалл
Добавлено: 18 ноя 2024, 02:43:13
Санташ
mkrestovsky писал(а): ↑17 ноя 2024, 22:29:50
Санташ писал(а): ↑17 ноя 2024, 15:14:44
Александр, как не крути заготовку относительно штампа, надписи в любом случае должны соответствовать местоположению на монете, если нет смещения, а смещения нет. На показанной монете либо наружное кольцо шире обычного, либо увеличен размер изображения. Такое моё мнение.
А вы возьмите пару десятков Гагариных, а потом посчитайте на скольких из них расстояние от рельефа до вставки по всей оккружности будет одинаковое.
Так я об этом и говорю. Только вот не нашёл ни одного фото с таким расположением. Может у вас есть, так поделитесь.
Re: 10 руб 2001 года ммд биметалл
Добавлено: 18 ноя 2024, 11:19:33
mkrestovsky
Санташ писал(а): ↑18 ноя 2024, 02:43:13
Так я об этом и говорю. Только вот не нашёл ни одного фото с таким расположением. Может у вас есть, так поделитесь.
Не поделюсь.
Теперь наверное стоит задуматся, что если расстояние от вставки до рельефа везде разное, то может не стоит на него смотреть?
Re: 10 руб 2001 года ммд биметалл
Добавлено: 19 ноя 2024, 12:42:29
Санташ
mkrestovsky писал(а): ↑18 ноя 2024, 11:19:33
Санташ писал(а): ↑18 ноя 2024, 02:43:13
Так я об этом и говорю. Только вот не нашёл ни одного фото с таким расположением. Может у вас есть, так поделитесь.
Не поделюсь.
Теперь наверное стоит задуматся, что если расстояние от вставки до рельефа везде разное, то может не стоит на него смотреть?
Может и не стоит смотреть на такие мелочи, но тогда ведь теряется смысл - Зачем вообще обращать внимание на это, например на разную ширину канта или разную ширину наружного и внутреннего кольца, смещение заготовки, всё равно штамп то один и тот же и ничего (в этом смысле) на монете не изменилось?
Re: 10 руб 2001 года ммд биметалл
Добавлено: 19 ноя 2024, 13:45:32
mkrestovsky
Санташ писал(а): ↑19 ноя 2024, 12:42:29
Может и не стоит смотреть на такие мелочи, но тогда ведь теряется смысл - Зачем вообще обращать внимание на это, например на разную ширину канта или разную ширину наружного и внутреннего кольца, смещение заготовки, всё равно штамп то один и тот же и ничего (в этом смысле) на монете не изменилось?
Понимаете, у всех свои интересы. Я заготовочными разновидностями не занимаюсь, мне штемпельные интересны. Вам как говорится все карты в руки. Пересчитать кольца в композитных заготовках, промерять их размеры и тд. Тут такое не очень популярно, если заготовки оригинальные.
Re: 10 руб 2001 года ммд биметалл
Добавлено: 20 ноя 2024, 01:57:42
Санташ
mkrestovsky писал(а): ↑19 ноя 2024, 13:45:32
Санташ писал(а): ↑19 ноя 2024, 12:42:29
Может и не стоит смотреть на такие мелочи, но тогда ведь теряется смысл - Зачем вообще обращать внимание на это, например на разную ширину канта или разную ширину наружного и внутреннего кольца, смещение заготовки, всё равно штамп то один и тот же и ничего (в этом смысле) на монете не изменилось?
Понимаете, у всех свои интересы. Я заготовочными разновидностями не занимаюсь, мне штемпельные интересны. Вам как говорится все карты в руки. Пересчитать кольца в композитных заготовках, промерять их размеры и тд. Тут такое не очень популярно, если заготовки оригинальные.
Спасибо Максим! Я тоже не особо занимаюсь, но вижу, что изображения отличаются, потому выложил на форум. Форум ведь и создан для того, что бы можно было представить монетку, обсудить со знающими людьми. Короче, сделал гифку, что бы было нагляднее в расхождениях увидеть. Например разные изображения детали скафандра, над второй буквой А (Гагарин) у детали соединения шлема, справа вверху треугольник и слева расстояние от наружного кольца монеты и изображения на внутреннем кольце. Что скажете?
Re: 10 руб 2001 года ммд биметалл
Добавлено: 20 ноя 2024, 01:58:42
Санташ
mkrestovsky писал(а): ↑19 ноя 2024, 13:45:32
Санташ писал(а): ↑19 ноя 2024, 12:42:29
Может и не стоит смотреть на такие мелочи, но тогда ведь теряется смысл - Зачем вообще обращать внимание на это, например на разную ширину канта или разную ширину наружного и внутреннего кольца, смещение заготовки, всё равно штамп то один и тот же и ничего (в этом смысле) на монете не изменилось?
Понимаете, у всех свои интересы. Я заготовочными разновидностями не занимаюсь, мне штемпельные интересны. Вам как говорится все карты в руки. Пересчитать кольца в композитных заготовках, промерять их размеры и тд. Тут такое не очень популярно, если заготовки оригинальные.
Re: 10 руб 2001 года ммд биметалл
Добавлено: 03 дек 2024, 10:05:07
Андрей С.
Евгений, давно все отцы-нумизматы объяснили, что разновидности на этих монетах не определяются по плавающему внутреннему кольцу, Много об этом информации и не блуждайте.