Страница 2 из 3
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 04 июн 2024, 23:14:56
chiksat
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 05 июн 2024, 00:08:32
Павлик
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 05 июн 2024, 01:52:16
koka
[/quote]
я понял что не про поворот, мне попадались и без поворота,,, просто таких монет в 2016 и 2017 г валом попадается, значит они массовые, и значит интереса не представляют, и в катологе их нет, значит только БРАК. не более, в ютубе полно роликов на эти монеты, выстовляют якобы раритеты, я лично их в оборот отправляю, сперва отложил штуки три, а потом ещё штук пятнадцать нашёл, и пустил все в оборот..
[/quote]
поддержу... много их.. что в москве что на сахе...
вот даже тему создавал..)))
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.p ... &t=1372063
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 05 июн 2024, 10:55:24
mkrestovsky
chiksat писал(а): ↑04 июн 2024, 21:26:33
я понял что не про поворот, мне попадались и без поворота,,, просто таких монет в 2016 и 2017 г валом попадается, значит они массовые, и значит интереса не представляют, и в катологе их нет, значит только БРАК. не более, в ютубе полно роликов на эти монеты, выстовляют якобы раритеты, я лично их в оборот отправляю, сперва отложил штуки три, а потом ещё штук пятнадцать нашёл, и пустил все в оборот..
Вопрос конечно что такое брак. Вообще - я уже немного в прострации. Ну ладно на помойках типа ютюба (хотя не понятно зачем их вообще смотреть) или сайтах из серии
http://найди-хлам-в-кармане-и-впарь-лохам.рф можно не знать что это и называть браком. Но тут уже миллион раз разъяснялось - это так изнашивается штемпель. Да и самому при переборе можно это выяснить. Искать ту-же штемпельную пару и составлять прогрессию износа. Как разрушался штемпель со временем.
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 04 фев 2025, 20:51:57
Сергей 58
Доброго всем.Вот и у меня возник аналогичный вопрос по 2 рублям 2016 м и 2017 м. Новую тему не стал создавать,решил показать тут.На моих вроде еще больше приближен или раздолбан
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 04 фев 2025, 20:54:46
Сергей 58
16 рев .с буковкой О справа это обычный по ошибке прилипла
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 05 фев 2025, 15:57:33
chiksat
граница канта видна, всё что ближе к центру. разрушения штемпеля, то есть БРАК
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 15 фев 2025, 07:37:47
Сергей 58
chiksat писал(а): ↑05 фев 2025, 15:57:33
граница канта видна, всё что ближе к центру. разрушения штемпеля, то есть БРАК
xogKb9jduf8 17 рев шир.jpgi5ceC0eobh8 17 ав.jpg
То что вы отметили это не граница канта,а как я думаю что это то что получилось при обжатии заготовки.То же самое мы видим на монетах где кант с уступом.Если бы кант был той ширины как вы отметили,то это обозвали бы штемпелем.Кант очень узкий как на 5 рублевках,не помню как обозначены.Мне думается что все это следствие плавание размеров заготовки самого рабочего штемпеля ну и износ тоже влияет,на хороших фото его хорошо видно.
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 15 фев 2025, 10:51:13
mkrestovsky
Сергей, есть очень простой тест на то, интересна монета или нет. Если вы публикуете ее в сообществе, где эта тематика основная и вам в личку не пришло куча сообщений с предложением монету купить, то монета не интересна. Разумеется если вы покажете современку на форуме копарей или советчиков, то будет такая ситуация:
https://nashauk.ru/viewtopic.php?f=63&t=13253 особенно если за определение возьмется знаменитый ВК разновидчик.
и вот такая ситуация когда смотрят адекватные люди:
viewtopic.php?t=1931
То что вам не отвечают на каждую тему - это потому, что у всех работа, семья и кучу времени тратится на хобби. А вы явно не настроены просто удовлетвориться ответом.
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 15 фев 2025, 16:38:46
Сергей 58
mkrestovsky писал(а): ↑15 фев 2025, 10:51:13
Сергей, есть очень простой тест на то, интересна монета или нет. Если вы публикуете ее в сообществе, где эта тематика основная и вам в личку не пришло куча сообщений с предложением монету купить, то монета не интересна. Разумеется если вы покажете современку на форуме копарей или советчиков, то будет такая ситуация:
https://nashauk.ru/viewtopic.php?f=63&t=13253 особенно если за определение возьмется знаменитый ВК разновидчик.
и вот такая ситуация когда смотрят адекватные люди:
viewtopic.php?t=1931
То что вам не отвечают на каждую тему - это потому, что у всех работа, семья и кучу времени тратится на хобби. А вы явно не настроены просто удовлетвориться ответом.
Мне абсолютно ваш простой тест не интересен,так как я не продаю а пытаюсь понять что и как.Для чего тогда в описаниях писать про ширину канта,надписи приближены или удалены и некоторые другие описания.Я мог бы и сам попытаться ответить на свой вопрос,да не поймут форумчане и тапками закидают.