10 копеек 2002 год

[АлександрБорисович]

Спасибо. Как раз в скане и проблема, есть старенький до 600 разрешение.

[miy965]

Дело в том, что на фото настолько искажённое изображение, что с уверенностью вообще говорить сложно! Монета искажена так, что если бы она была квадратной, то мы увидели трапецию ромбовидной формы со смещениями углов на разные растояния. Если делать простое наложение, то можно придти к выводу, что это новая разновидность.
Поэтому пришлось исправлять искажения геометрии вручную.
Игра света здесь не причём, а вот высота рельефа свою роль играет и создаёт ложную видимую разницу размеров пространства между элементами рисунка.

Согласен!
Самое разумное:

Могу посоветовать сделать совместный с А-шкой качественный скан с разрешением не менее 1200-1600. Будет легче определиться.

Сегодня привёз несколько А-шек. Были подобные непонятки, но я на это забил. Помою и отсниму. Посмотрим!

[Санташ]

Спасибо. Как раз в скане и проблема, есть старенький до 600 разрешение.

Здравствуйте Александр! Предлагаю вам для определения штампа В монеты обратить внимание на шлифовку аверса и реверса, а так же на геометрию ножек минтмарки, буквы М. Так как у монет Б1, Б2 и В по одной штемпельной паре, то шлифовка должна совпадать с фото, так же вы сможете увидеть разницу в геометрии буквы М.

[АлександрБорисович]

Спасибо большое за помощь.

[miy965]

Сегодня привёз несколько А-шек. Были подобные непонятки, но я на это забил. Помою и отсниму. Посмотрим!

Отснял... Ничего нового...
Два размера (что и указано в каталоге). У меня из 10-ти 5 больших и 5 маленьких.
Можно обратить внимание на подкошенную правую ножку М.
Две приложу сюда (и размер разный, и правые ножки)

Ну и попытался сложить с представленной... Полное ощущение, что это другой рисунок!
Видимо издержки фотографирования, или "китайская подделка"!

[АлександрБорисович]

И снова здравствуйте.
Постарался максимально убрать тени. В результате построения проекционных линий заметно расхождение в позиционировании минтмарки .
При сравнении по фото любезно предоставленным Евгением видно что линии шлифовки на аверсах похожи, а на реверсах отличаются, конфигурация минтмарки похожа, но на моей монете она толще
как в шт. А, поэтому затрудняюсь с определением штемпеля и прошу помощи.
.

[miy965]

Дело в том, что на фото настолько искажённое изображение, что с уверенностью вообще говорить сложно! Монета искажена так, что если бы она была квадратной, то мы увидели трапецию ромбовидной формы со смещениями углов на разные растояния. Если делать простое наложение, то можно придти к выводу, что это новая разновидность.
Поэтому пришлось исправлять искажения геометрии вручную.

Всех приветствую!
Как у Михаила, конечно не получается... но всё же:
Да и с такими перекосами фотографий вообще что-то сравнивать не благодарное занятие...
Как то так А-х-В:

[АлександрБорисович]

Здравствуйте!
Мои крайние фотографии не достаточно реалистично передают картинку? Разное расстояние от минтмарки до копыта на представленных монетах это является искажением фото?
Если это так то покажите пример правильных фото.

[miy965]

Здравствуйте!
Мои крайние фотографии не достаточно реалистично передают картинку? Разное расстояние от минтмарки до копыта на представленных монетах это является искажением фото?
Если это так то покажите пример правильных фото.

Александр, добрый день!
Они передают картинку. Но, к сожалению, их можно сравнивать только друг с другом (и то если сняты в идентичных условиях, и не обрабатывались потом).
А мы же хотим сравнить с известными штемпелями! И сделать выводы. Пока не получается.
А правильные фото в гифке: шт.А и шт.В.
Выхода два: сделать самому совместный скан с известной, или отправить монету на фотографирование.

[АлександрБорисович]

Нижние фотографии сделаны ранее одновременно, в течении 5 минут, не редактировались.
Фото две монеты вместе сделано только что.