escande.ru

Отписал в ветке 1 коп. - viewtopic.php?p=15632#p15632
Можно, конечно, и назвать 5.31 и 5.33, но пробел в нумерации в текущем каталоге будет тоже выглядеть не айс.

Escande писал(а): ↑27 дек 2024, 21:43:51 Но я-то их не считаю разновидностями . У 5.311 и 5.312 разница в размерах полпроцента. Если по таким критериям всё разделять, можно кол-во разновидностей в каталоге удвоить . А 5.32 - дефект.

Когда меняется монетный двор, это даёт повод посчитать полпроцента аргументом, т.к. есть другой, очень веский аргумент в признаках определения (Монетный двор), что трудно не различить!
Пусть будет 5.311.
Про 5.32 зачем вспоминать, она о другом.

P.S. Не в тему немного, просто ликбез. У меня две 5.32 2014 года и у обоих шт.пары идентичные. Это о чем нибудь говорит, или чистое совпадение? Я в плане того, что маточник был один и в 13 и 14? Просто по годам шлифовки разнятся, значит штемпели тиражировались несколько раз с "раненого" маточника?

Так я пока не знаю точную разницу в размерах между питерской и московской. Как наборы до меня доедут, промерю. Я говорю про московские 5.311 и 5.312. Но будет реально смешно, если питерская совпадёт в размерах с московской. В этом случае их вообще делить нельзя, будет один штемпель, как, например шт. 1.2 на полтинниках.

У 5.32, если ты про тот вариант, где отвалился кончик пятёрки, множество штемпелей, скопированных с этого маточника. По их известному кол-ву не скажу.