50 копеек 2004г.С.П. Определение .

[Сергей 19900]

Сергей!Даю сравнение со шт. 2.22 Кончик бутона прилегает очень плотно.На соседней монете видна узкая просечка.И никуда не денутся отличия ,соответствующие шт.2.213

Сергей, ещё видятся 2.22, 2.22.

[Senya]

Особенно важно увидеть направление шлифовки. В каталоге, она практически не читаемая.

viewtopic.php?p=18377#p18377
вот тема , в ней всё хорошо читается ...

[Gokrora]

И ведь не поспоришь, по этому скану действительно видится дугообразная просечка . И степень подшлифовки у кромки очень похожа на известный вариант.

А я поспорю
Саш, тут либо другой штемпель, либо эту монету нужно тебе подержать в руках (сфоткать). Скан никак не накладывается на известные штемпели, размеры, особенно по вертикали, не совпадают, просечка не дугообразная, непонятно какая, но при этом номинал не тронут. С подшлифовкой у кромки согласен, но при этом повторюсь - координаты элементов на скане не совпадают с известными.
Как-то так

[Escande]

Миша, так я и не писал, что это шт. 2.213 . Я лишь отписал, что по второму скану действительно видится дугообразная просечка. Поможет либо скан с бóльшим разрешением, либо нормальное фото этого участка. По-прежнему думаю, что это 2.211 с лёгкой механикой. Теоретически это может быть новым вариантом, но выводы делать по этим сканам не вижу смысла. Сканеры этого уровня очень хороши для показа размера, но никак не для сличения мелких деталей рельефа.

[Gokrora]

Согласен с тобой, очень похоже на 2.211 с механикой на кончике бутона, которая создаёт эффект дуги.
Гифка:

[Сергей 19900]

Если скан 2.211 с механикой на кончике бутона с номиналом, но не 2.213.
Если скан окантовка листа на 7 часов не 2.211, вроде 2.213. Рельеф? Дефект?
Почти такая же монета у меня есть (записано 2.22А, не было в каталоге 2.213). А может "новый" вариант 2.214?
viewtopic.php?t=2046

[Gokrora]

тут либо другой штемпель

Теоретически это может быть новым вариантом

А может "новый" вариант 2.214?

Давайте попросим Сергеев (sergei1961 и Сергей 19900) отправить свои монетки Александру, слишком много подозрений и без детального рассмотрения они таковыми и останутся

[sergei1961]

Здравствуйте!Промыл монетку еще раз,подобрал ,думаю не ошибаюсь,2.211 .Фото просечек микроскопом.Но меня интересует ,почему не уделяется внимание элементам штемпеля. Отличия хорошо видны и добавлю еще.Обратите внимание на завиток с права и конфигурацию листа над ним. С 2.211 ничего общего. В линейке реверсов похожи на 1.1. и 2.213,но все равно отличаются.А насчет отправки монеты можно обсудить вопрос.

[Сергей 19900]

тут либо другой штемпель

Теоретически это может быть новым вариантом

А может "новый" вариант 2.214?

Давайте попросим Сергеев (sergei1961 и Сергей 19900) отправить свои монетки Александру, слишком много подозрений и без детального рассмотрения они таковыми и останутся

Спасибо! Михаил. Я согласен. Но я написал "Почти...", тут либо 2.211, либо 2.22, либо новая?
Наверное дефект? (окантовка узкая). За одно осенью спрашивали Александром, я отправлю
осень-зима юбилейки пар и 50к.? .

[Боник]

Привет всем!
Подскажите, к какому штемпелю относится сия монета? Вроде дугообразный, но что за сопля между бутоном и кончиком "5" ки?
Фото через глазок микроскопа. С разных сторон для освещения с разных углов.
Нижний бутон со слабой окантовкой.
Аверс шт.А