escande.ru

Aniks писал(а):

_Дмитрий Михайлович_ писал(а):Да,у меня тоже "подснежник" есть,только в виде рубля.Тоньше в два раза,в диаметре чуть меньше,по весу-ну очень лёгкий.

Да нет. Ни к агрессивной среде, ни к ручному творчеству этот экземпляр отношения не имеет. Зря выставлять бы не стал... Читал где-то, что в 1997-1999г.г. такие монетки попадались, причем иногда с потерей веса до 40%.

Если не агрессивная среда,то простые арифметические действия показывают,что сам лист,из которого вырубались заготовки,был тоньше обычного.То есть лист под 5 рублей,но тоньше-не стандартный.
Такое бывает,сам работал на производстве,правда,не на МД.

Подобные монеты известны, и именно на 1998 ММД. У меня есть две пятерки, вес 4,94 и 5,77.
И есть 5р 1997 ММД с весом 5,97.
Я считаю, что это заготовки, вырубленные пуансоном для 5р из листа для 5р, но из его тонкого участка. Иногда такие недовесы называют краем листа/ленты/полосы.
А вот с легковесными немагнитными двушками тех же лет гораздо интереснее - среди них встречаются монеты отчеканенные на заготовках, вырубленных пуансоном 2р, но из листа для 1р. Вес таких монет лежит в диапазоне 4,01-4,12 г.

Благодарю всех за обсуждение и интерес к теме! Давненько ничего не попадалось "из ряда вон...". Особое спасибо Прапору за информацию
Ну и напоследок фото на весах, только сегодня они показывают 4.19 г.

Senya писал(а):

Егор писал(а):... следовательно просто заготовка изготовлена в диаметре для 5-ти рублей , а из металла по толщине от другого номинала .

может наоборот? ..заготовка изготовлена в диаметре для 2 рублей , а из металла от 5 рублей ..

Контур рисунка был бы чётче , гуртовой кантик гораздо тоньше и скорее всего не настолько равномерным из за возможного смещения , тем более что пресс имеет ограничитель давления и величина расхождения в гуртовые пазухи была бы меньше .