escande.ru

Егор писал(а):

Escande писал(а):

Монета 009 писал(а):Игорь приветствую ! А можете выложить фотки в хорошем качестве 3-ей шт пары, так сказать, "до и после" увеличения размера изображения ?!

Присоединяюсь к просьбе!
.

Хотел бы тоже присоединиться к просьбе . Ещё хочется посмотреть предметно то самое "холостое" соударение , которое привело к увеличению . Выводы были сделаны , может одето они показаны ?

К просьбе присоединяюсь.

Егор писал(а):Александр , что тут непонятного , логическую цепочку формирования повышения температуры нагрева штемпеля для его деформации в размерах .

Егор, ну вот как бороться с твоей логикой? Так я же отписал по температуре и что ты ответил?

Егор писал(а):... мне прекрасно понятен вопрос с перегревом , можно было бы не тратить на это своё время для меня .

Escande писал(а):

Егор писал(а):Александр , что тут непонятного , логическую цепочку формирования повышения температуры нагрева штемпеля для его деформации в размерах .

Егор, ну вот как бороться с твоей логикой? Так я же отписал по температуре и что ты ответил?

Егор писал(а):... мне прекрасно понятен вопрос с перегревом , можно было бы не тратить на это своё время для меня .

Всё верно . Вопрос с перегревом понятен . А вот версия возникновения такого перегрева непонятна . Вот весь вопрос
А вопрос относительно холостого соударения , да ещё неоднократного , ещё остался .
Объясните мне , неведующему в вопросах монетного делопроизводства в совокупности с познаниями в металловедении , а именно :
- сколько монет чеканит пресс в одну минуту , можно в секунду ?
- сколько холостых ударов произведёт пресс до срабатывания блокировки ?
- как и когда срабатывает блокировка остановки работы пресса ?
- на сколько идёт глубина соприкосновения аверса и реверса при холостом ударе ?
- возможен ли перекос при холостом ударе ?
- что произойдёт если увеличенное поле соприкаснётся с уменьшенным ?
- и наконец где останутся деформированные участки на негативном изо штемпелей ?
С уважением , Егор .

Добавлю ещё вопросы , и ограничусь ими ;
- какой объём металла необходимо погрузить в объём другого металла (прессованием) , чтобы достичь такого увеличения ?
- совокупность холостого удара распространяется на оба штемпеля (аверс , реверс) или только на один ?
- как должно выглядеть позитивное ИЗО монеты при соударении негативных штемпелей ?
Всё , больше мучать вопросом не буду . Извините за бестолковость

Егор писал(а):Всё верно . Вопрос с перегревом понятен . А вот версия возникновения такого перегрева непонятна . Вот весь вопрос

Фантастика. А почему ты у меня спрашиваешь об этом? Я этой версии не помню.

Егор писал(а):А вопрос относительно холостого соударения , да ещё неоднократного , ещё остался . ...

По техническим характеристикам тех моделей станков, которые используются на МД - так бери их паспорта и смотри, на что они способны. Я могу узнать, но мне это не интересно. Ты любитель уводить вопросы в сторону, этак ты дойдёшь до того, из скольких атомов состоит штемпель .

По вопросам деформации самих штемпелей - остаточная деформация зависит от приложенной нагрузки и физических св-в материала. Что тебе еще сказать? Провести точные расчёты? Для этого надо знать бесконечное множество характеристик конкретного сплава, условий закалки, формы, приложенного давления и его направления и т.п., обложиться справочниками по материаловедению и проводить расчёты, причём исключительно теоретические, которые будут весьма примерны. Боюсь, тематика нашего ресурса немного другая и более приземлённая .

Escande писал(а):

Егор писал(а):Всё верно . Вопрос с перегревом понятен . А вот версия возникновения такого перегрева непонятна . Вот весь вопрос

Фантастика. А почему ты у меня спрашиваешь об этом? Я этой версии не помню.

Егор писал(а):А вопрос относительно холостого соударения , да ещё неоднократного , ещё остался . ...

По техническим характеристикам тех моделей станков, которые используются на МД - так бери их паспорта и смотри, на что они способны. Я могу узнать, но мне это не интересно. Ты любитель уводить вопросы в сторону, этак ты дойдёшь до того, из скольких атомов состоит штемпель .

По вопросам деформации самих штемпелей - остаточная деформация зависит от приложенной нагрузки и физических св-в материала. Что тебе еще сказать? Провести точные расчёты? Для этого надо знать бесконечное множество характеристик конкретного сплава, условий закалки, формы, приложенного давления и его направления и т.п., обложиться справочниками по материаловедению и проводить расчёты, причём исключительно теоретические, которые будут весьма примерны. Боюсь, тематика нашего ресурса немного другая и более приземлённая .

Вот я и говорю , чтобы понимать происходящее , надо владеть некой дор информацией . Вам она не нужна , а мне интересно . Ну да ладно , все рано не ответите , так как за этим последует не однозначный вывод .
С уважением . Егор .

Егор, ты в своём репертуаре. Во всём выказал недоверие и скептицизм, под конец навалил сонм вопросов, на некоторые из которых легко ответит даже начинающий, а на некоторые затруднится ответить высококлассный инженер, специализирующийся по теме материаловедения. Довольно потёр руки и их умыл .
Мне вот интересно, с какой целью ты вступаешь в диалоги? Просто так, скуку развеять или донести своё непонимание и несогласие с концепцией разновидностей? Если так, ты хоть предупреждай, чтобы зря собеседникам копья не ломать.

Escande писал(а):Егор, ты в своём репертуаре. Во всём выказал недоверие и скептицизм, под конец навалил сонм вопросов, на некоторые из которых легко ответит даже начинающий, а на некоторые затруднится ответить высококлассный инженер, специализирующийся по теме материаловедения. Довольно потёр руки и их умыл .
Мне вот интересно, с какой целью ты вступаешь в диалоги? Просто так, скуку развеять или донести своё непонимание и несогласие с концепцией разновидностей? Если так, ты хоть предупреждай, чтобы зря собеседникам копья не ломать.

Александр , ты же прекрасно знаешь , что вопрос в несогласии относительно некоторых разновидностей и допущение "пробелов" в некоторых выводах - это моё видение и это нормально , коллекционированию это не мешает .
С уважением , Егор .

Вот моя , "до" так сказать - шт 5.41 3-я шт пара ; цифра номинала плоская и соударения нет . Фотки особо не очень, но уж не обессудьте. Шлифовка видна, ну и выкрошки некоторые, все что были фотки более-менее на компе. Для сравнения воочию в наличии у меня нет шт 5.42 3-ей шт пары. Но надеюсь Игорь выложит свои фото. Буду рад если хоть чем-то помог в прояснении это темы.[URL=http://vfl.ru/fotos/aac80e63283249 ... .jpg[/img] [/url]

Монета 009 писал(а):Вот моя , "до" так сказать - шт 5.41 3-я шт пара ; ...

Андрей, спасибо за фото. Но по ним размеры не узнать, желательно показывать связку пары монет на скане.
Помнится, Валера показывал скан двух пятёрок с ув. размером 1-й и 2-й шт. пары - между ними размеры не совпали. Основная причина подобных деформаций упирается в качество исполнения самих штемпелей, в частности, в качество их закалки. А соударение - это, скорее, тот катализатор, который резко усиливает деформацию из-за увеличения приложенной нагрузки на инструмент.