escande.ru

valkam56 писал(а): ↑07 окт 2020, 21:55:03

Escande писал(а): ↑07 окт 2020, 21:25:17 Евгений, действительно, тоже вижу А2. Поздравляю с находкой! Причём, новый рабочий штемпель, если скан передаёт верно. Можно еще на всякий случай и скан реверса от средней монетки на пару с типовым 2.31?

Александр, извиняюсь, что за ТС отвечаю.
Просто у него Смартфон только и неудобно.
Разрешение сканера 4800 и файлы огромные.
Постараюсь загрузить как есть.
Я еще смотрел штуку-пару и вроде соответствует каталожной.

.... Пришлось уменьшить размер скана - не загружается ....

Андрей, по представленным фото царапку реверса не разглядеть. Может, есть, может и нет. Но дело не в нём, а в аверсе. И на скане и на фото верхнего повода не видно, а видно должно быть, раз видны все остальные поводья. Значит, либо штемпель подшлифовали, либо он вообще другой.
А выкрошка не показатель, она могла перенестись и с верхнего шага копирования - http://www.escande.ru/publication/184-v ... peek-sht-b

P.S. Да и показанная царапка на реверсе по стилю больше похожа на приобретённый дефект самого штемпеля во время работы. Т.е. полагаться при идентификации на неё нельзя.

Тогда подождём более детального осмотра.

Евгений, автор находки второго экземпляра А2, переслал монетку на изучение, за что ему огромное спасибо! Это оказалась та же шт. пара, но заметно подшлифованная. В результате верхнего повода практически не осталось. В ближайшие дни сфотографирую и выставлю фото образца и придётся подправить описание новой разновидности - теперь полагаться на форму верхнего повода нельзя, его вообще можно не увидеть . Впрочем, разница в степени подхода к канту легко ловится глазом в сравнении с тиражной и перепутать по этому признаку можно только со шт. Б, но там уже поможет заметная разница в размерах минтмарок.

Спасибо, Александр, за информацию. Будем искать. Кстати, я находил подобный повод на простой монете. Фото прилагаю в сравнении с простым вариантом.

Xell писал(а): ↑11 ноя 2020, 09:34:49 Спасибо, Александр, за информацию. Будем искать. Кстати, я находил подобный повод на простой монете. Фото прилагаю в сравнении с простым вариантом.

Сергей, да, такие А1 попадаются - те, что с более прочеканенным рельефом. Но принципиальная разница между ней и неподшлифованной А2 - это то, что на А2 нижний повод уходит выше и у руки всадника расстояние между верхним и нижним поводами на Б2 меньше. Другое дело, что глазом такие отличия уже не углядеть.

Фото монеты А2 с подшлифованными штемпелями добавлены в таблицу и добавлено примечание в описании питерских аверсов 2005.

Спасибо за ответ, Александр)))