escande.ru

В каталог добавлена гравировка 2.2 со вторым реверсом, найденная Сергеем (Senya). Позже будут фото всех известных шт. пар. Вообще говоря - эта тема ад. Крайне муторный сравнительный анализ формы ножки, приходится сравнивать ножки даже в пределах одной шт. пары, поскольку износ может сильно менять восприятие. Поэтому последние пары 2.1 достаточно условно отнесены к этой группе. У них есть отличия, но непонятны причины. Может, кое-что позже изменит статус, если будет возможность увидеть их в подходящем сохране.

За эту тему надо прежде всего благодарить Дмитрия (каракум72). Его неунывающий энтузиазм позволил собрать приличное кол-во гравировок, переслать всё это на исследование и периодически пинать, чтобы заставить подытожить эту тему .

Здравствуйте.
У меня опять затруднение с определением. Нужна помощь.

По внешнему контуру это 3.1. У меня помечена 8-й парой.

Escande писал(а): ↑15 окт 2025, 05:43:40 По внешнему контуру это 3.1. У меня помечена 8-й парой.

Саша, спасибо.
11 шт. пар это конечно круто)))
Они ещë не опубликованы, вот поэтому я и не определил. Грав. 3.1 получается не имеет абсолютно одинаковой чёткой формы для всех шт. пар.

Андрей, на некоторых гравировках, особенно 2.1, хватает непоняток, изменения в форме которых рискованно причислить к независимому варианту. Сохран не позволяет выявить причины.

Есть небольшое дополнение к варианту 1.1 шт.пара №10 , реверс этой шт.пары работал с " другим " аверсом (скорей всего это перешлифованный аверс шт.пары №10 ,так как рельеф сильно занижен ) направление шлифовки на нём почти вертикальная (хорошо читаемая ,на моей монете ) , просьба ,у кого в наличии есть монеты этой шт.пары посмотрите ..
Этот реверс примечателен тем ,что у него есть заметное соударение ...имхо

Михаил (Gokrora), спасибо за работу которую вы проделали ,скорей всего каталог будет пополняться в будущем ,так что удачи вам ...

Сергей, всем спасибо, кто к этому причастен! Обще дело делаем. Новые штемпельные пары легко можно добавить/подправить, главное - поиск, время и желание!