escande.ru

zxvvvxz писал(а): ↑30 сен 2023, 00:21:23 Здравствуйте! Это здесь интересуются разновидностью 1.22 на 5 коп 2001? Я, похоже, тоже нашёл такую (слева). Верно? Шлифовка примерно такая: Р с 11 на 5, А с 8 на 2.

Нет, не то. Разница в размерах между ними должна быть порядка 1%, а на показанном скане разница в пределах погрешности что сканера, что производства.

Escande писал(а): ↑01 окт 2023, 15:25:04

zxvvvxz писал(а): ↑30 сен 2023, 00:21:23 Здравствуйте! Это здесь интересуются разновидностью 1.22 на 5 коп 2001? Я, похоже, тоже нашёл такую (слева). Верно? Шлифовка примерно такая: Р с 11 на 5, А с 8 на 2.

Нет, не то. Разница в размерах между ними должна быть порядка 1%, а на показанном скане разница в пределах погрешности что сканера, что производства.

Но разница в 0,5% есть? Если так, значит мелкое различие внутри 1.21 имеется не только в 97-98 гг. То есть в 2001 присутствуют сразу 3 размера изображения, как в рубле 2020.

zxvvvxz писал(а): ↑03 окт 2023, 01:12:09 Но разница в 0,5% есть? Если так, значит мелкое различие внутри 1.21 имеется не только в 97-98 гг. То есть в 2001 присутствуют сразу 3 размера изображения, как в рубле 2020.

Владимир, разницу в полпроцента можно найти абсолютно на любом номинале и в любом году. Но не всегда эти изменения связаны с разными стадиями производства. Слишком много накладывается дополнительных факторов, начиная от качества сплава болванок под штемпели и кончая банальным износом рабочего штемпеля по мере отработки. Это крайне муторный процесс - проводить исследования отдельно взятого в кол-ве года и номинала на устойчивость признака и понять, с чем связаны изменения.

На показанном Вами скане разница всё же меньше 0,5%. А шт. 1.22 при измерениях резко выпадает из среднестатистического диапазона колебаний. Попробуйте сравнить размеры на монетках 2000 - там хватает и 1.21 и 1.22.

Александр, для меня сегодня наоборот
2000 1.21 - ноль штук, 1.22 - 1шт.
2001 1.21 - 4шт. , 1.22 - 2шт.

На днях перебирал ,из трёх мешков 3 штуки выловил ...