Замечание к каталогу

[heroSin]

Мне не очень понятна Ваша логика. Выше Вы признали, что не знаете существуют ли эти монеты или полностью уничтожены в ЦБ. Ваше утверждение, что ЦБ выкладывает фото образцовых монет, как минимум спорное. Люди, которые имеют выходы на ЦБ, этого не подтверждают, правда и не отрицают. Наверное потому, что точной информации по этому вопросу просто нет. Будете это отрицать? Насколько я понял, Вам просто хочется верить в то, что это фото образцов. Соответственно, если нет никаких фактов, подтверждающих существование этих монет, то и статус у них должен быть обособленный.. ну если не нравится Вам слово статус, то хоть какое-то примечание в начале каталога. Иначе возникает путаница, на мой взгляд.

[Escande]

Я следую простым фактам - уже не менее десяти вариантов, ранее известных только по фото в ЦБ, найдено в обороте. Как и тот простой факт, что ЦБ показывает фото, а не рисует нечто похожее на монетку . И как можно утверждать, что эти монеты не существуют, если есть их фото? Что мне еще добавить?
А примечание есть везде - "фото ЦБ".

[heroSin]

Вы меня простите, но что найдено более 10 вариантов ни о чем не говорит. Допустим, из 100% нашлось 80. По-Вашему, этого достаточно для того, чтобы утверждать, чтобы и остальные 20% найдутся? Лихо. Как ни крути, это опять-таки вопрос веры, а не факт. Возвращаясь к 25р 2011, шт.1.21В. Прошло 14 лет, что-то не находится эта монета, хотя по Вашей статистике должна найтись. Ну фиг знает. Возможно, через пару лет всплывет где-нибудь. Ну а если нет? Вы меня правильно поймите: каков период Вы готовы ждать? 14 лет – ясное дело не срок.
«Фото ЦБ» – это не примечание, это констатация того факта, что кроме этих фото больше ничего предъявить нельзя, увы.
Отсюда и вопрос: почему не добавлять эти монеты не до того, как они «нашлись», а после? Про фантомы – так и указать, что существует только фото ЦБ и больше никаких доказательств???

[Escande]

Вы меня простите, но что найдено более 10 вариантов ни о чем не говорит. Допустим, из 100% нашлось 80. По-Вашему, этого достаточно для того, чтобы утверждать, чтобы и остальные 20% найдутся? Лихо. Как ни крути, это опять-таки вопрос веры, а не факт.

Факт в том, что такая монета существует. Или существовала, если угодно. Верой тут и не пахнет.

Возвращаясь к 25р 2011, шт.1.21В. Прошло 14 лет, что-то не находится эта монета, хотя по Вашей статистике должна найтись. Ну фиг знает. Возможно, через пару лет всплывет где-нибудь. Ну а если нет? Вы меня правильно поймите: каков период Вы готовы ждать? 14 лет – ясное дело не срок.

Во-первых, в каталоге эта монетка появилась вовсе не 14 лет назад . Во-вторых, найдётся она или нет, неважно. Но чтобы повысить шанс её нахождения, надо дать о ней инфу.

«Фото ЦБ» – это не примечание, это констатация того факта, что кроме этих фото больше ничего предъявить нельзя, увы.
Отсюда и вопрос: почему не добавлять эти монеты не до того, как они «нашлись», а после? Про фантомы – так и указать, что существует только фото ЦБ и больше никаких доказательств???

Всё верно, это констатация факта, поэтому она и в каталоге.

Т.е. вопрос, который Вы задаёте - вопрос о правомерности занесения в каталог монет, которые видели сотрудники МД, но не видели (живьём) разновидчики? Я считаю, что инфа о таких монетках должна быть в каталоге. Если Вы считаете, что эта инфа избыточна, так это Ваше полное право .

[heroSin]

Александр, надеюсь, что Ваш проект будет развиваться, и соответственно, когда-нибудь Вы издадите книгу. Бумага/электронный вид – формат не важен. Представьте, пройдет 100-200 лет, потомки будут изучать, а почему бы и нет? Так вот, будут они изучать и наткнуться на эти монеты, а к ним – «фото ЦБ». Все честь по чести, получите – распишитесь. Мне думается, что получится как-то неловко. Будут наши потомки искать эти монеты, усердно. Ведь это не просто информация, к ним ведь фото приложено будет. Ну как тут не поверить? Я так понимаю, что суда потомков Вы не боитесь

[Escande]

Мне думается, у потомков найдутся дела поинтересней .