форум
https://www.escande.ru/forum/
Я и не говорю, что спецов надо разогнать. Они просто переселились на другие сайты.Серго-Быца писал(а): Не согласен там нормальные спецы были на форуме. Одна только Кристина со своими амбициями чего стоила, злопамятная. Кто на её сайте зареган?
Александр самый объективный решение это спрос на рынке ( какая редкая , какая нет ) . Пример:Сегодня кто-то на шел 1 коппейку 2000г уникальную , ее цена огромна . Все кинулись по своим мешкам и нашли достаточно , что бы она стала просто редкой . И еще один пример царское серебро или медь , даже в плохом состояние , до массового поиска с металлоискателем цена была одна , как стал массово метало-поиск цена монеты упала . Вы действительно правы это сложно сделать .Aeolus писал(а):Спасибо за Ваше участие и предложение. Нерядовые монеты встречаются кучно и регионально, а "степень редости" должна показывать нечто усредненное, справедливое для большинства, и это зачастую сложно осуществить. Поэтому решения по уточнению степени редкости в большинстве случаев должны приниматься коллективно. Если сообщство поддержит ваше предложение, то конечно поменяем.Счастливчик174 писал(а):Александр, очень жалко, что продолжения не будет. Александр, у меня к вам есть одно предложение, по изменению в каталоге степени редкости одного разновида. Я уверен на сто процентов, что разновид 5 рублей 2010 года ММД со шт-5.41В1 необходимо перевести из редких в нечастые.
Идеальный вариант: Создайте тему здесь на форуме с обсуждением степени редкости этой монеты.
По А7. Вы играете в покер? Я даvalkam56 писал(а): По 1 рублю.
Непонятна ситуация с 2010 г. ММД шт.А6 и шт.А7. Подход к этому не понятен и единое мнение в обоих каталогах !!!???
. И знаю, как ривер меняет вероятность, превращая шанс из ничтожного в свершившийся. Это я к тому, что скорее всего вариант, найденный Игорем, действительно новая разновидность. Но я не видел нормальных фото А6, чтобы достоверно сверить координаты минтмарки. Вот когда возможность представится, тогда и будет вывод. Видимо, мы по разному намерили. Надо будет перепроверить.valkam56 писал(а): И общий вопрос по 1 и 2 рублям в 2016 г..
Непонятна ситуация с реверсами шт.3.23 и 3.24 на 1 руб.
Тоже самое и по 2 рублям с реверсами шт.4.23 и 4.24.
Казалось бы в обоих каталогах по описанию разновидность шт.х.24 имеет уменьшенный размер изображения, а в 2016 г. оба номинала в каталогах определены по разному ! На то есть и подтверждение по фотографиям на escande.ru . Правда на aeol.su нет изображений шт.х.24 для проверки соответствия.
Пришли ведь к общему пониманию обозначений по 50 копеек СПМД реверсов шт.2.32 и шт.2.33 !!! А вот по номиналам 1 и 2 рубля непонятно чему и кому верить !!!??? Или это просто Ошибка-опечатка ???
Приветствую. Не буду скрывать, приятно это читать. Обычно лишь осуждают за то что сайт не работает, а каталог не обновляется и не развивается.valkam56 писал(а):Добрый всем !
Хотел обсудить некоторые отличия каталогов на http://aeol.su/
и http://www.escande.ru/ на фоне обновления каталога А.С Сташкина.
Прежде всего хочу поблагодарить Александра Сташкина за то, что он все же восстановил свой сайт и тем более обновил информацию !!! Спасибо от всех нумизматов !!!
Спасибо, исправлено.valkam56 писал(а): По 50 копеек.
Заметил "опечатку" - в табличке не закрашена разновидность 2010 ММД шт.Б1.
Бывает и так, что со временем оказывается, множество найденных ранее "в гнезде" экземпляров почти не пополняются находками. Это как раз произошло с московскими 50-копеечниками 2002. Это решение я принял не единолично.valkam56 писал(а): Непонятно по 2002 ММД на aeol.su ! А именно перевод редкой шт.Б3 в разряд уникальной, а нечастых шт.Б4 и Б6 в разряд редких. Обычно наблюдается обратная ситуация - чем больше проходит времени, тем большее находят количество редких и со временем они становятся нечастыми !!!
Я должен был разъяснить свою позицию в отдельной новости об этой монете. Но так как она не вышла, и не известно, выйдет ли, напишу здесь. И, да, придётся повторяться, потому что это было написано не раз в связи с другими подобным случаями.valkam56 писал(а): По 1 рублю.
Непонятна ситуация с 2010 г. ММД шт.А6 и шт.А7. Подход к этому не понятен и единое мнение в обоих каталогах !!!???
Согласен, что на aeol.su перевели 2016 ММД шт.А в разряд нечастых. Многие регионы жалуются на малое их количество. Говорят только в Самаре их встречаемость 50/50%.
Да, я видел, что у Александра реверсы этих нетиражных монет определены по-другому. Опирался на то, что я уже когда-то определял их (здесь и здесь). Возможно я тогда ошибся, потому что сложно сравниать размер изображения по фотогрфиям сделанным в разных условия. Но считаю, что лучше допустить свои ошибки, чем бездумно переписать чужое.valkam56 писал(а): И общий вопрос по 1 и 2 рублям в 2016 г..
Непонятна ситуация с реверсами шт.3.23 и 3.24 на 1 руб.
Тоже самое и по 2 рублям с реверсами шт.4.23 и 4.24.
Казалось бы в обоих каталогах по описанию разновидность шт.х.24 имеет уменьшенный размер изображения, а в 2016 г. оба номинала в каталогах определены по разному ! На то есть и подтверждение по фотографиям на escande.ru . Правда на aeol.su нет изображений шт.х.24 для проверки соответствия.
Пришли ведь к общему пониманию обозначений по 50 копеек СПМД реверсов шт.2.32 и шт.2.33 !!! А вот по номиналам 1 и 2 рубля непонятно чему и кому верить !!!??? Или это просто Ошибка-опечатка ???
