escande.ru

В каталоге АС описан реверс 1.1, основное отличие которого от вариантов 1.2 - окантовка на груди медведя. По этому признаку реверс 1.1 у меня разделился на 3 варианта .
1-й и 2-й варианты отличаются между собой только размерами. Разница в размерах полноценная и классическая для СПМД.
3-й вариант отличается множественными мелкими отличиями в элементах, как-то: бублик правого уха медведя заходит на контур головы, брови крупные. Некоторые пятна леопарда разных размеров, уши у него немного по-другому подвёрнуты, вырез груди шире и пр. Надпись "Сочи" плоская, отверстия "О" маленькие.
Фото прилагаю.

Коллеги, сочетания с аверсами сознательно не указываю, просьба глянуть свои запасы и указать варианты, с которыми вам попались. Надеюсь на находки новых комбинаций.

У меня шт.1.1В 2012г. Второй вариант с увеличенным изображением.

medvezka писал(а): ↑20 июн 2022, 21:19:14 У меня шт.1.1В 2012г. Второй вариант с увеличенным изображением.

Печальная статистика и скромные отклики. Похоже, тема юбилейки по разновидностям не просто узкая тема, а исчезающе малая тема . Ну да ладно, на днях всё равно планируется обновить каталог.

Escande писал(а): ↑17 июл 2022, 17:49:49

medvezka писал(а): ↑20 июн 2022, 21:19:14 У меня шт.1.1В 2012г. Второй вариант с увеличенным изображением.

Печальная статистика и скромные отклики. Похоже, тема юбилейки по разновидностям не просто узкая тема, а исчезающе малая тема . Ну да ладно, на днях всё равно планируется обновить каталог.

Конкретно для меня это слишком дорого. Покупать мешок юбилейки втридорого , что бы найти единственную разновидность, удовольствие не для меня

medvezka писал(а): ↑17 июл 2022, 18:44:51 Конкретно для меня это слишком дорого. Покупать мешок юбилейки втридорого , что бы найти единственную разновидность, удовольствие не для меня

Всё равно спасибо, что откликнулся. Но покупка мешков - не единственный вариант. Можно на нумрынке пройтись по торговцам и найти адекватных, которые позволяют глянуть их запасы.

Изучил 10 монет талисманов. Ничего из ряда вон не обнаружил. Упаковка еще мешает изучению.

Escande писал(а): ↑17 июл 2022, 17:49:49

medvezka писал(а): ↑20 июн 2022, 21:19:14 У меня шт.1.1В 2012г. Второй вариант с увеличенным изображением.

Печальная статистика и скромные отклики. Похоже, тема юбилейки по разновидностям не просто узкая тема, а исчезающе малая тема . Ну да ладно, на днях всё равно планируется обновить каталог.

Александр , замечание интересное !
Отклики будут , кто заинтересован этой темой .
Мало только кто может похвалиться ,,запасами,, реверса 1.1 . Тем более , всем понятно в сочетании с какими аверсами он идёт …
Даже самое простое сочетание , 1.1В , последнее время , встречается не так часто , как хотелось бы …

Как и писал выше посмотрел свои монеты. Отличий не выявил. А юбилейку изучаю в сравнении. Покупаю всегда новинки несколько монет и в разных местах.

Всех приветствую!
Дошли руки до 25-ти руб.
И почти сразу засада...
Не могу определиться со шт. То ли 1.1, то ли 1.4... Смущает прорисовка и сам мишка (рисунок шарфа как на 1.1; и частичное отсутствие окантовки между лапой и грудью (во всех представленных этого нет)). Может, конечно, просто износ такой...

Подбородок кошки без окантовки, брюхо медведя с окантовкой, так что 1.4(2).