escande.ru

Escande писал(а): ↑16 янв 2023, 20:41:29 Какая-то противоречивая разновидность... Как с точки зрения стадии копирования инструмента, так и с точки зрения возможных деформаций. Прилагаю фото с подчёркиванием рельефа изображения. Коллеги, кто что видит на этих вариантах?

Escande писал(а): ↑18 янв 2023, 11:11:37 Здесь поясню мысль - я делю на модели не по степени похожести рисунка, это субъективно. Модель на стадии эскиза, бумаги, компьютера, гипса неизменно меняется. И только на стадии образцового маточника рисунок модели становится окончательным. Дальнейшие возможные правки и разные стадии копирования - это уже разновидности в пределах данной модели.
Поэтому в каталог варианты внесены как шт. 1 и шт. 2.

Escande писал(а): ↑18 янв 2023, 11:11:37 Всем спасибо за комментарии.

В общем, поскольку штемпели в целом похожи, пришлось разбираться, чтобы убедиться в том, что мы не столкнулись с результатом деформации конкретного рабочего штемпеля в производстве, поскольку он является нетиражным увеличенным в размерах.

Выраженность элементов говорит о том, что это штемпель первой стадии копирования. Собственно, поэтому я и напутал в описании при показе скана, так как сразу бросилось в глаза качество прорисовки в сравнении с ранее известным реверсом и я на автомате отписал результат, не привязав к размерам. Но увеличенный вариант при таком раскладе возможен только в одном случае - это не штемпели разных стадий копирования, а штемпели, переведённые с разных образцовых маточников. Т.е. это разные модели.

Здесь поясню мысль - я делю на модели не по степени похожести рисунка, это субъективно. Модель на стадии эскиза, бумаги, компьютера, гипса неизменно меняется. И только на стадии образцового маточника рисунок модели становится окончательным. Дальнейшие возможные правки и разные стадии копирования - это уже разновидности в пределах данной модели.
Поэтому в каталог варианты внесены как шт. 1 и шт. 2.

И теперь вишенка на торте: как известно, на сайте Центробанка фотографируют образцовые монеты, отчеканенные штемпелями первой стадии копирования. Так вот - там показана эта разновидность (шт. 1), еще и отчеканенная именно этим рабочим штемпелем реверса!

Прапор писал(а): ↑18 янв 2023, 12:07:11 Вот это реально глубоко!
Уважаю!

Escande писал(а): ↑18 янв 2023, 11:11:37 Поэтому в каталог варианты внесены как шт. 1 и шт. 2.

Gokrora писал(а): ↑16 янв 2023, 21:28:53 На "скорую руку" - Изображение практически одного размера, что не скажешь про рельефные надписи, разница во всём - размеры кольца по окружности, шрифта, канта.

Gokrora писал(а): ↑18 янв 2023, 16:02:55 Торопился, возможно не так выразился, т.к. под изображением я имел ввиду рельефное изображение панорамы города.
Удивительным показалось то, что при общей разности реверсов порядка 1%, панорама практически одного размера и не превышает 0,4%.

Gokrora писал(а): ↑18 янв 2023, 16:02:55 где ты указал "на колокольне собора над курантами множественные линии".
Если можно, покажи этот участок, я не понял про какие линии идет речь.

Прапор писал(а): ↑18 янв 2023, 17:31:54 Возможно, на шт. 2 тоже бывают такие основания букв, но решил на всякий случай заострить внимание.