Движение минтмарки в определении разновидности ?
Движение минтмарки в определении разновидности ?
Некоторые монеты разделены на разновидность по расположению знака МД . Причины таких движение , на некоторых разновидностях , лежат не в разных координатах нанесения знака МД . Не буду вдаваться в подробности , а покажу лишь на примере одного рубля . По шлифовке не трудно определить какие разновидности представлены .
Вопрос состоит в том - справедливость разделения на разновидности по расположению знака МД таких монет , где геометрические свойства знака и эллипса в которой он установлен - нарушены при копировании и шлифовке . Что создаёт ложное движение деталей знака МД . Факт - есть факт , но каждый решит сам за себя и для себя - ЧТО ОН ИМЕЕТ
http://images.vfl.ru/ii/1566735532/0c97 ... 652329.gif
http://images.vfl.ru/ii/1566736136/b799 ... 652384.gif
http://images.vfl.ru/ii/1566736164/753f ... 652393.gif
Вопрос состоит в том - справедливость разделения на разновидности по расположению знака МД таких монет , где геометрические свойства знака и эллипса в которой он установлен - нарушены при копировании и шлифовке . Что создаёт ложное движение деталей знака МД . Факт - есть факт , но каждый решит сам за себя и для себя - ЧТО ОН ИМЕЕТ
http://images.vfl.ru/ii/1566735532/0c97 ... 652329.gif
http://images.vfl.ru/ii/1566736136/b799 ... 652384.gif
http://images.vfl.ru/ii/1566736164/753f ... 652393.gif
С уважением , Егор .
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Разве можно такое оспорить ? Нет . Координатно знак находится в другом месте , а детали его окружающие в идентичном положение :
А всё что показано в первом посту - это уже никак не вяжется с движение минтмарки и это не следствие её нанесения в других координатах .
А всё что показано в первом посту - это уже никак не вяжется с движение минтмарки и это не следствие её нанесения в других координатах .
С уважением , Егор .
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Вот еще одна редкая "разновидность" по расположению знака монетного двора . Невероятно , но факт.
С уважением , Егор .
С уважением , Егор .
С уважением , Егор .
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Представленные выше постом знаки отнесены к разновидностям по их разным координатам нанесения . Например 2 рубля 2008 ммд имеет точно такое же отклонение , но это отклонение тоже не в координатах :
Как ни крути , а геометрические свойства ИЗО надо учитывать при вынесении вердикта .
Как ни крути , а геометрические свойства ИЗО надо учитывать при вынесении вердикта .
С уважением , Егор .
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Извините просьба , а какие разновидности представлены , т.е. каким разновидностям соответствует шлифовка ?Егор писал(а):Некоторые монеты разделены на разновидность по расположению знака МД . Причины таких движение , на некоторых разновидностях , лежат не в разных координатах нанесения знака МД . Не буду вдаваться в подробности , а покажу лишь на примере одного рубля . По шлифовке не трудно определить какие разновидности представлены .
Вопрос состоит в том - справедливость разделения на разновидности по расположению знака МД таких монет , где геометрические свойства знака и эллипса в которой он установлен - нарушены при копировании и шлифовке . Что создаёт ложное движение деталей знака МД . Факт - есть факт , но каждый решит сам за себя и для себя - ЧТО ОН ИМЕЕТ
http://images.vfl.ru/ii/1566736136/b799 ... 652384.gif
За ранее спасибо !
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Глянул, увидел так:
1-й пост - обе монетки 1 руб. 2010 шт. А1. Знак расположен одинаково, но неверно совмещен.
2-й пост - 5 руб. 2010 шт. Б1 и Б4.
3-й пост - 5 руб. 2010 шт. Б1 и Б2.
4-й пост - на двухах знак тоже расположен одинаково, видимый лёгкий эффект отличий связан с разной высотой рельефа и большей отсветки высокорельефного образца.
1-й пост - обе монетки 1 руб. 2010 шт. А1. Знак расположен одинаково, но неверно совмещен.
2-й пост - 5 руб. 2010 шт. Б1 и Б4.
3-й пост - 5 руб. 2010 шт. Б1 и Б2.
4-й пост - на двухах знак тоже расположен одинаково, видимый лёгкий эффект отличий связан с разной высотой рельефа и большей отсветки высокорельефного образца.
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Спасибо !Escande писал(а):Глянул, увидел так:
1-й пост - обе монетки 1 руб. 2010 шт. А1. Знак расположен одинаково, но неверно совмещен.
2-й пост - 5 руб. 2010 шт. Б1 и Б4.
3-й пост - 5 руб. 2010 шт. Б1 и Б2.
4-й пост - на двухах знак тоже расположен одинаково, видимый лёгкий эффект отличий связан с разной высотой рельефа и большей отсветки высокорельефного образца.
1-й пост - окружающие его детали вроде как совпадают . А если совместить знак , то как будут выглядеть детали ? Я не настаиваю , но в самом знаке есть некие движения . Совмещать не умею , может кто подскажет как это делать .
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Совмещать можно в любой графической программе, работающей с растром. Я использую Photoshop, хотя для этой конкретной цели им пользоваться, что танком по воробьям стрелять .
Пересовместил:
Пересовместил:
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Александр , спасибо за наложение и ответ ! Вообще то вопрос был по этому совмещению :Escande писал(а):Совмещать можно в любой графической программе, работающей с растром. Я использую Photoshop, хотя для этой конкретной цели им пользоваться, что танком по воробьям стрелять .
Пересовместил:
http://images.vfl.ru/ii/1566736136/b799 ... 652384.gif
, оно второе в первом посту .
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
На мой взгляд 3-й и 4-й пост пример одинаковый , в обеих постах примером показан , как тот же самый рельеф , его разница в высоте , создаёт некое движение .Escande писал(а):Глянул, увидел так:
3-й пост - 5 руб. 2010 шт. Б1 и Б2.
4-й пост - на двухах знак тоже расположен одинаково, видимый лёгкий эффект отличий связан с разной высотой рельефа и большей отсветки высокорельефного образца.