Треп по теме 10 рублей 2015 шт. 1.2 - новая разновидность
Добавлено: 16 апр 2023, 21:46:58
Доброго времени суток всем!
Есть новости по шт. 1.2 А? 3 год пошёл и тишина.
Факты - хронология - фиксация:
Эксперты смотрели, вертели, взвешивали - говорили подлинная (сначала).
Потом появились сомнения у части экспертов, в 2019 году шли бурные дискуссии.
Не один из экспертов не объяснил например рабочую голограмму в нуле у т.н. "фальшаков", не одного железобетонного аргумента не последовало.
В целом мнения спорящиз разделились 50/50. Одни с пеной у рта кричат: фальшак! Другие как минимум требуют весомых аргументов и тщательной экспертизы.
В 2019 году объявили что Сташкин объяснит и вынесет вердикт, Сташкин написал отписку - список, где написал: "подделка для обращения", ничего не объяснил. Удалил из "каталога" без объяснений и обоснований. Эсканде удалил у себя.
Появился и ходил слух, что то ли владелец, то ли один из экспертов понёс на экспертизу такой экземпляр, и что в Петербургском коллекционере выйдет статья, ни результатов экспертизы ни статьи так и не появилось.
Прапор в последнем посте на Самаре написал: от себя считаю, нужно делать спектралку (не дословно, но суть).
Реакции не последовало, тему забыли и забили.
Разве это серьезный подход?
Вывод: монеты существуют, безапелляционно отнесены к фальшивкам, исключены из каталогов, но при этом нет ни экспертиз ни железобетонных доказательств того, подделки это или всё же оригинальные монеты.
Где истина господа? Серьезная экспертиза будет? Планируется? Говорили, что планируется, а где тогда результаты? Факты будут? Или только голословные утверждения и домыслы?
Есть новости по шт. 1.2 А? 3 год пошёл и тишина.
Факты - хронология - фиксация:
Эксперты смотрели, вертели, взвешивали - говорили подлинная (сначала).
Потом появились сомнения у части экспертов, в 2019 году шли бурные дискуссии.
Не один из экспертов не объяснил например рабочую голограмму в нуле у т.н. "фальшаков", не одного железобетонного аргумента не последовало.
В целом мнения спорящиз разделились 50/50. Одни с пеной у рта кричат: фальшак! Другие как минимум требуют весомых аргументов и тщательной экспертизы.
В 2019 году объявили что Сташкин объяснит и вынесет вердикт, Сташкин написал отписку - список, где написал: "подделка для обращения", ничего не объяснил. Удалил из "каталога" без объяснений и обоснований. Эсканде удалил у себя.
Появился и ходил слух, что то ли владелец, то ли один из экспертов понёс на экспертизу такой экземпляр, и что в Петербургском коллекционере выйдет статья, ни результатов экспертизы ни статьи так и не появилось.
Прапор в последнем посте на Самаре написал: от себя считаю, нужно делать спектралку (не дословно, но суть).
Реакции не последовало, тему забыли и забили.
Разве это серьезный подход?
Вывод: монеты существуют, безапелляционно отнесены к фальшивкам, исключены из каталогов, но при этом нет ни экспертиз ни железобетонных доказательств того, подделки это или всё же оригинальные монеты.
Где истина господа? Серьезная экспертиза будет? Планируется? Говорили, что планируется, а где тогда результаты? Факты будут? Или только голословные утверждения и домыслы?
(Что, правда, маловероятно)