escande.ru

Escande писал(а): ↑04 май 2023, 12:07:43 Предлагаю энтузиастам изучить аверсы московских гривенников 2001. Я на днях чуть не разделил их на два варианта, когда просматривал гурты, но попалась одна монетка, которая сломала устойчивость признака. Так что требуется тщательное изучение в кол-ве, на что пока нет времени.

Escande писал(а): ↑05 май 2023, 06:40:16

miy965 писал(а): ↑04 май 2023, 21:05:51 Намекнул бы куда смотреть

Сравнивай - разница в исполнении и размерах бросается в глаза. А после этого проведи сравнительный анализ в кол-ве для выявления устойчивости признаков.

Не благодарное это занятие делать замеры при таких изношенных экземплярах...
Из 8-ми монет разница от 0% до -0,98%
3шт. - ~0%
2шт. - ~-0,2%
2шт. - ~-0,6%
1шт. - -0,98%
Также есть заметная разница в "М". Вторая перекладина кривая или ровная.
Для наглядности: В каждом размере есть обе!

miy965 писал(а): ↑10 май 2023, 21:51:03
Из 8-ми монет разница от 0% до -0,98%

а можно скан совместный этих двух с максимальной разницей в размере.

mkrestovsky писал(а): ↑11 май 2023, 10:38:52

miy965 писал(а): ↑10 май 2023, 21:51:03
Из 8-ми монет разница от 0% до -0,98%

а можно скан совместный этих двух с максимальной разницей в размере.

Максим, приветствую!
К сожалению, сейчас не получится... Сканер и бокс с фотоаппаратом на даче... (переезд летний однако!)
Под рукой только микроскоп. Монеты целиком не влезают...
То что есть:

Я просмотрел порядка 25 шт. пар. Упор был на гурты, но проверял и аверсы. Среди них были только два размера с разницей 0.8%. Возможны колебания в пределах 0.1%, но это норма. Таких разброс от нуля до 1 процента по всему диапазону - странно. Тоже хотелось бы увидеть именно скан 3-х монет, что указаны как 0, 0,6 и 1.

P.S. Увеличил размер показанного тобой уменьшенного варианта ровно на 1% - по горизонтали размеры примерно совпали, а по вертикали совсем нет - у тебя сильные искажения при фотографировании, по таким фото размеры не проверяют.

Escande писал(а): ↑11 май 2023, 12:33:56 Я просмотрел порядка 25 шт. пар. Упор был на гурты, но проверял и аверсы. Среди них были только два размера с разницей 0.8%. Возможны колебания в пределах 0.1%, но это норма. Таких разброс от нуля до 1 процента по всему диапазону - странно. Тоже хотелось бы увидеть именно скан 3-х монет, что указаны как 0, 0,6 и 1.

Саш, доберусь до аппаратуры, сделаю!
Гурты это не ко мне! Про рассматривание глазами я уже говорил... А под микроскопом долго. В этих, что я рассмотрел все гурт I и одна гурт II.

Escande писал(а): ↑11 май 2023, 12:40:13 P.S. Увеличил размер показанного тобой уменьшенного варианта ровно на 1% - по горизонтали размеры примерно совпали, а по вертикали совсем нет - у тебя сильные искажения при фотографировании, по таким фото размеры не проверяют.

Ну так с китайского микроскопа! Что ты хочешь?! Выравнивал по горизонтали, по ней и можно только размер снять. Всё остальное лажа.
Да и монетки убитые...

miy965 писал(а): ↑11 май 2023, 12:51:27 Ну так с китайского микроскопа! Что ты хочешь?! Выравнивал по горизонтали, по ней и можно только размер снять. Всё остальное лажа.
Да и монетки убитые...

Игорь, а откуда я знаю, что данные по горизонтали отражают достоверные реалии? У тебя сильный разброс в размерах. Плавающие размеры достаточно характерны для питерских монет, но у московских из-за специфики штемпелей встречаются гораздо реже. А у гривенников 2001 размытое изображение ув. варианта, насколько заметил, это не износ, а результат некачественного копирования штемпель/маточник.

Escande писал(а): ↑11 май 2023, 13:07:29 Игорь, а откуда я знаю, что данные по горизонтали отражают достоверные реалии? У тебя сильный разброс в размерах. Плавающие размеры достаточно характерны для питерских монет, но у московских из-за специфики штемпелей встречаются гораздо реже. А у гривенников 2001 размытое изображение ув. варианта, насколько заметил, это не износ, а результат некачественного копирования штемпель/маточник.

Саш, не у меня, а у китайского микроскопа!
Добрался до дачи! Добавилась ещё одна монета из альбома.
Переснял все и сделал скан (трёх из предыдущего обсуждения) данные получились чуть другие:
Из 9-ти монет разница от 0% до -1,07%
2шт. - ~0%
1шт. - ~-0,3%
2шт. - ~-0,4%
2шт. - ~-0,5%
2шт. - -1%
Скан трёх (делать замеры по скану убитых монет ещё то развлечение): Самая большая (первая на скане): Вторая на скане (не -0,6%, а ~-0,4%) Ну и 3-я на скане: А эта добавилась из альбома:

Спасибо. Не знаю, как ты так загадочно измеряешь, еще и с точностью до второго знака, но на скане с тремя монетками первые две в размерах одинаковы, третья уменьшена как раз вокруг 0.8% .

Escande писал(а): ↑12 май 2023, 19:45:52 Спасибо. Не знаю, как ты так загадочно измеряешь, еще и с точностью до второго знака, но на скане с тремя монетками первые две в размерах одинаковы, третья уменьшена как раз вокруг 0.8% .

Да фиг его знает!
Сначала размер в пикселях, затем математика и калькулятор... Округляю до второго знака уже сам!
По скану у меня тоже -0,85 получилось. Но там и размер фото меньше и видно очень хреново... Не люблю я сканер!
Тут ещё наложил 4-ю (-0.13%) и 3-ю со скана. Минтмарка двигаться начала! Глюки! Саш, ты уверен, что "не в болото" двигаемся?