Страница 1 из 2

5 руб. 2009 г. ммд. Что не так с реверсом?

Добавлено: 01 фев 2024, 18:56:30
Санташ
Здравствуйте! Прошу обсудить монету 5 р. 2009г. шт А. Расположение растительного орнамента на реверсе слева, соответствует штампу 5.41, а справа и внизу штампу 5.3. Между завитком справа и кантом есть щель, возможно непрочеканка. Знак монетного двора на аверсе и не А1 и не А2-4. А что об этом скажете вы уважаемые нумизматы?

Re: 5 руб. 2009 г. ммд. Что не так с реверсом?

Добавлено: 03 фев 2024, 12:23:00
Escande
Сильно отшлифован этот участок, откушавший рельеф элемента. Даже прекрасно видна кривизна поля.

Re: 5 руб. 2009 г. ммд. Что не так с реверсом?

Добавлено: 03 фев 2024, 15:24:02
Санташ
Escande писал(а): 03 фев 2024, 12:23:00 Сильно отшлифован этот участок, откушавший рельеф элемента. Даже прекрасно видна кривизна поля.
Здравствуйте! Посмотрите сравнения. Завиток справа тоньше и разделён промежутком от канта. Ниже малый лис на моей монете массивнее. Растительный орнамент внизу разделён дальше и имеет чёткую прорезь. Ну и справа, если это вышлифовка, то весьма странная, то есть я хочу сказать, что должны быть в обороте и другие такие экземпляры монет, но никто не обращал внимание на это или штамп с такой вышлифовкой имеет редкость. В каталоге ЕСКАНДЕ, у Сташкина и Кульвелиса ничего подобного нет. Вопрос - К какому штампу эту монету прилепить, 3.53 или 5.41? Спасибо!

Re: 5 руб. 2009 г. ммд. Что не так с реверсом?

Добавлено: 03 фев 2024, 16:21:37
Санташ
Escande писал(а): 03 фев 2024, 12:23:00 Сильно отшлифован этот участок, откушавший рельеф элемента. Даже прекрасно видна кривизна поля.
Если это штамп 5.3, то как минимум, это его разновидность. Я так думаю...

Re: 5 руб. 2009 г. ммд. Что не так с реверсом?

Добавлено: 03 фев 2024, 20:53:22
Escande
Шлифовка каждого рабочего штемпеля индивидуальна. От этого новая разновидность не появится :).

Re: 5 руб. 2009 г. ммд. Что не так с реверсом?

Добавлено: 03 фев 2024, 23:44:36
Санташ
Escande писал(а): 03 фев 2024, 20:53:22 Шлифовка каждого рабочего штемпеля индивидуальна. От этого новая разновидность не появится :).
Да, но на монете ЕСКАНДЕ шлифовка вертикальная, а на представленной мною к обсуждению почти горизонтальная, это просматривается на фото. Монета хорошего качества, не потёртая. Повис вопрос - К какому штемпелю отнести монету?

Re: 5 руб. 2009 г. ммд. Что не так с реверсом?

Добавлено: 04 фев 2024, 00:17:59
chiksat
шлифовка на обычных штемпелях, может быть любая,

Re: 5 руб. 2009 г. ммд. Что не так с реверсом?

Добавлено: 04 фев 2024, 07:57:44
Escande
Санташ писал(а): 03 фев 2024, 23:44:36 ... Повис вопрос - К какому штемпелю отнести монету?
Шт. 5.3, конечно.

Re: 5 руб. 2009 г. ммд. Что не так с реверсом?

Добавлено: 04 фев 2024, 17:05:21
Санташ
Escande писал(а): 04 фев 2024, 07:57:44
Санташ писал(а): 03 фев 2024, 23:44:36 ... Повис вопрос - К какому штемпелю отнести монету?
Шт. 5.3, конечно.
Спасибо Александр, что возитесь со мною! Оставлю её, как 5.3, хотя сомнения остались, странная она. Возможно, что через какое то время, вернусь к этой теме, имею в виду, если повезёт найти ещё одну такую же монету или сделаю более качественные фото и видео.

Re: 5 руб. 2009 г. ммд. Что не так с реверсом?

Добавлено: 04 фев 2024, 17:37:46
Escande
Евгений, избыточная шлифовка не редкость, в том числе и на пятёрках 2009. Есть множество похожих тем на различных форумах. Но вопросы такого типа всё одно возникают с нудной регулярностью. Начинают крутиться мысли о факе. Нет, нет, речь не о fuck, а о FAQ :). Надо бы сделать что-то подобное и начать с такой загадочной операции, как шлифовка инструмента :D.