Сергей, написал написано картинка для поводьев.Senya писал(а): ↑19 мар 2024, 02:10:13Сергей ,у кого есть картинка ?Сергей 19900 писал(а): ↑18 мар 2024, 08:47:51 Александр, Сергей - "информации":
"Новые" поводьев, картинки нет!
1 коп 2003сп шт.3.212А1
-
В сети
- Сообщения: 358
- Зарегистрирован: 30 июл 2019, 08:58:36
- Имя: Сергей
- Город: Красноярск
Re: 1 коп 2003сп шт.3.212А1
Re: 1 коп 2003сп шт.3.212А1
Сергей ,все понял .. спасибо за статистику ..
-
В сети
- Сообщения: 358
- Зарегистрирован: 30 июл 2019, 08:58:36
- Имя: Сергей
- Город: Красноярск
Re: 1 коп 2003сп шт.3.212А1
Сергей, слов, "картинка"; на аверсе да и на другом месте картинка, где знак, написал верх разновидность,Сергей 19900 писал(а): ↑19 мар 2024, 07:34:24Сергей, написал написано картинка для поводьев.Senya писал(а): ↑19 мар 2024, 02:10:13Сергей ,у кого есть картинка ?Сергей 19900 писал(а): ↑18 мар 2024, 08:47:51 Александр, Сергей - "информации":
"Новые" поводьев, картинки нет!
или написано обозначение, уменьшено, и увеличено.
Сайт А.С. раньше смотрел каталог, схемы шлифовок. Самара - никогда я не зарегистрировал.
-
В сети
- Сообщения: 358
- Зарегистрирован: 30 июл 2019, 08:58:36
- Имя: Сергей
- Город: Красноярск
Re: 1 коп 2003сп шт.3.212А1
Александр, спасибо!
Сергей, спасибо!
P.S. я думаю - 3.
Сергей, спасибо!
P.S. я думаю - 3.
Re: 1 коп 2003сп шт.3.212А1
Я всегда считал, что А2-А5 незначитльно отличаются начертанием букв СП, как написано на сайте АС. Проверять никогда не пытался, буквы почти всегда слегка повреждены механикой, отличия, если и есть, будут крайне незначительными, а смотреть на шлифовку куда как проще. На скорую руку сделал фотографии монет, которые есть у меня в наличии. Кажется, монограммы действительно чуть отличаются, но хз. Если нужно, могу сфоткать на электронном микроскопе, там будет чётче и разрешение лучше.
А2: А3: А4: А5:
А2: А3: А4: А5:
Re: 1 коп 2003сп шт.3.212А1
Пётр, спасибо за фото. Под электронным микроскопом делать необязательно, такие фото сильно меняют восприятие, там на любой монете из под разных шт. пар даже А1 все будут выглядеть разными .
По поводу формы минтмарок. Если кто плотно занимался гравировками, мог заметить, как тонкие элементы рельефа незначительно меняют свои формы. Те же ножки букв могут слегка менять направления. И это речь даже не о гравированных вариантах, а об обычных. Всё это - результат незначительного движения металла как в результате закалки, так и в результате износа.
На Ваших показанных примерах на двух фото А2 даже из под одной шт. пары видно, как правая ножка "П" сильно гуляет (насколько вижу, в данном случае в результате лёгкой механики) и по форме буквы 2-я монета А5 гораздо больше похожа на первую А2, чем вторая А2.
Общий принцип разделения мелких отличий на разновидности вижу таким: если отличия попадают в диапазон среднестатистических колебаний, а их можно исследовать на самых обычных А1, то их разделять нельзя.
Для себя я их разделил, только нет уверенности в А4. Засоры сильно меняют восприятие, а без засора я такую не видел. Коллеги, как бы Вы по этим фото их разделили, гипотетически ничего не зная ни о рабочих штемпелях, ни о текущем разделении?
По поводу формы минтмарок. Если кто плотно занимался гравировками, мог заметить, как тонкие элементы рельефа незначительно меняют свои формы. Те же ножки букв могут слегка менять направления. И это речь даже не о гравированных вариантах, а об обычных. Всё это - результат незначительного движения металла как в результате закалки, так и в результате износа.
На Ваших показанных примерах на двух фото А2 даже из под одной шт. пары видно, как правая ножка "П" сильно гуляет (насколько вижу, в данном случае в результате лёгкой механики) и по форме буквы 2-я монета А5 гораздо больше похожа на первую А2, чем вторая А2.
Общий принцип разделения мелких отличий на разновидности вижу таким: если отличия попадают в диапазон среднестатистических колебаний, а их можно исследовать на самых обычных А1, то их разделять нельзя.
Для себя я их разделил, только нет уверенности в А4. Засоры сильно меняют восприятие, а без засора я такую не видел. Коллеги, как бы Вы по этим фото их разделили, гипотетически ничего не зная ни о рабочих штемпелях, ни о текущем разделении?
Re: 1 коп 2003сп шт.3.212А1
Для всего года (не только для тех, что на фото), а то ответ какой-то однозначный получится:
1. буква «С» в знаке "С-П" широкая, с длинными хвостиками, изображение увеличено.
2. буква «С» в знаке "С-П" узкая, с короткими хвостиками, изображение уменьшено.
3. буква «П» в знаке "С-П" низкая, изображение уменьшено.
PS шт.В (буква «П» в знаке "С-П" высокая) выбросил бы, посчитав, что её молотком стукнули
Re: 1 коп 2003сп шт.3.212А1
Если бы ничего не было известно, а я бы хотел изучать копейки 2003 сп, то я бы действовал так.
1) Измеряем масштаб каждой попадающейся монеты.
2) Обнаруживаем, что некторые экземпляры ("А2-А5") имеют уменьшенный масштаб. Значит, это потенциально неизвестные нетиражные варианты.
3) Смотрим шлифовку, раскладываем по шт. парам. Обнаруживаем, что имеется 4 похожих варианта с разной шлифовкой. Следовательно, велика вероятность, что штемпели чем-то, пусть даже крайне незначительно отличаются.
4) Находим максимально хорошие (без механики в районе СП) монеты. Делаем максимально хорошие фото.
5) Постим фото на форум и делаем обсуждение типа того, что происходит тут
Если смотреть на буквы СП, то кажется следующее:
1) в А2 и А5 буква П какая-то перекособоченная, в А3 и А4 её углы ближе к 90 градусам.
2) А5 имеет утолщение в левой части горизонтальной перекладины буквы П, чем отличается от А2 и других.
3) А4 отличается от А3 тем, что она вся какая-то неаккуратная и толстая.
1) Измеряем масштаб каждой попадающейся монеты.
2) Обнаруживаем, что некторые экземпляры ("А2-А5") имеют уменьшенный масштаб. Значит, это потенциально неизвестные нетиражные варианты.
3) Смотрим шлифовку, раскладываем по шт. парам. Обнаруживаем, что имеется 4 похожих варианта с разной шлифовкой. Следовательно, велика вероятность, что штемпели чем-то, пусть даже крайне незначительно отличаются.
4) Находим максимально хорошие (без механики в районе СП) монеты. Делаем максимально хорошие фото.
5) Постим фото на форум и делаем обсуждение типа того, что происходит тут
Если смотреть на буквы СП, то кажется следующее:
1) в А2 и А5 буква П какая-то перекособоченная, в А3 и А4 её углы ближе к 90 градусам.
2) А5 имеет утолщение в левой части горизонтальной перекладины буквы П, чем отличается от А2 и других.
3) А4 отличается от А3 тем, что она вся какая-то неаккуратная и толстая.