escande.ru

Всем привет! Довольно часто встречаются монетки с видимыми изъянами канта и прикантового изображения. Для себя отношу это к ремонтным штемпелям. И все же есть сомнения... А может это ремонт промежуточного маточника, а не рабочего штемпеля?
Пример 5к. 2007 М. Шт. 5.4

Анатолий, мне думается, что штемпеля и маточники нормальные.
ИМХО, за такой массовый брак отвечают отвечают чисто технические причины - разница в диаметрах внутренней части гуртильного кольца и заготовки, вариант исполнения буртика на заготовке и приложенное давление пресса.
Прилагаю пример монетки, диаметр заготовки которой примерно на 0.2 мм меньше штатной.

Александр, согласен с массовостью данного явления. Вполне возможно, что просто нехватка металла в прикантовых частях поля монет, поскольку граничные части в местах контактов канта с элементами положительного рельефа заполнены. Надо как-нибудь все же повзвешивать монетки и проверить на штемпельность для большей уверенности...

В идеале можно еще и диаметр монет промерять. Кольца изнашиваются, значит диаметр у монет, чеканенных в изношенных кольцах, будет больше. По-крайней мере на десятые доли мм.

Возвращаясь к теме. Просто информация.
Просмотрел 5-ти копеечные шт. 5.4 по годам (2007, 2008 (включая гальванику), 2009, 2014.М.)
Практически все монеты (99,99%) имеют прикантовый дефект реверса ввиде полосы(ступеньки). Данный дефект наиболее ярко проявляется в местах подхода к канту положительных элементов рельефа.
Легко делится по расположению на три группы:
1- с 9.00 до 5.00
2- с 5.00 до 2.00
3- с 9.00 до 2.00

Все бы ничего, но данный дефект периодически «залазит» на сам рисунок…
Показано на примере 2008г.

Aniks писал(а):Все бы ничего, но данный дефект периодически «залазит» на сам рисунок…
Показано на примере 2008г.

Анатолий, мне видится наоборот - дефект выходит за зону рисунка и формируется в прикантовой зоне.

Escande писал(а):

Aniks писал(а):Все бы ничего, но данный дефект периодически «залазит» на сам рисунок…
Показано на примере 2008г.

Анатолий, мне видится наоборот - дефект выходит за зону рисунка и формируется в прикантовой зоне.

Согласен, если идти от рабочего штемпеля. Но с учетом массовости дефекта и его временного распространения могу предположить доводку (шлифовку, например) краевых частей промежуточных маточников с небольшим наклоном к центру.
Все это, конечно, умствование, но уж очень хочется докопаться до сути.

Интересная тема . Давно на это смотрю , есть кое какие соображения , но пока рано говорить . Проведу эксперимент , а там уже будет вывод .
С уважением , Егор .

Aniks писал(а):Все это, конечно, умствование, но уж очень хочется докопаться до сути.

Анатолий, мнение отправил в личку. Если напишу здесь, последует масса беспредметного флуда и тема в очередной раз превратится в комедию.

Escande писал(а):

Aniks писал(а):Все это, конечно, умствование, но уж очень хочется докопаться до сути.

Анатолий, мнение отправил в личку. Если напишу здесь, последует масса беспредметного флуда и тема в очередной раз превратится в комедию.

Купи пресс и токарный станок , желательно приличного качества , проведи эксперимент со сменным инструментом и возможными отклонениями , а потом говори о комедии .