50 копеек модель 2

[Сергей 19900]

50 копеек модель 2 - обозначении реверсах.
Каталог почти всех рублей и копеек нумерация обозначении двух знаками, только из них нумерация с тремя -
50коп. 2003 сп шт.2.211 и шт.2.212. Была тема - viewtopic.php?p=15232#p15232
Александр (Escande), прошу прощения, просто напишу каталог, извините.
Коллеги, специалисты, простите - шт.2.211, шт.2.212 - а вдруг двух знаками? Я не специалист, все не понимаю, просто напишу.
Модель 2 - похожи внутренние стенки нуля изогнуты. Серии 2.х - нижний бутон чётко окантован. Варианты окантовки
от разновидностей. Да и кончик пятёрки - бутона... Штемпеля серии три - 2.1, 2.2, 2.3. Вроде получится четыре?
Штемпель. Где одинаковые места, но разные.
^Окантовка нижнего бутона^: шт.2.1х = "лодочкой" - это понятно;
шт.2.211 + шт.2.212 + шт.*2.22* = "не замкнута слева";
шт.2.3х = "замкнута слева";
так же шт.2.211 + шт.2.212 = "широкая";
шт.*2.22* + шт.2.3х = "узкая".
Вот здесь, штемпель *2.22*, и серии 2.2 вроде не получается, и 2.3 вроде не получается.
Далее...

[Сергей 19900]

^Кончик пятёрки^: шт.2.1х + шт.2.211 + шт.2.212 + шт.*2.22* = "круглый" ; шт.2.3х = "скошен";
и еще разные шт.2.1х + шт.2.3х = "не касается бутона" ; шт.2.21х = "отделён от бутона" ; шт.*2.22* = "касается бутона".
Вот здесь, штемпель *2.22*, и серии 2.3 вроде не получается, и 2.1, 2.2 вроде не получается.
Как будто *новая* штемпеть *2.х* - да, "касается", а не "отделён", не "не касается"; да, "круглый", всех "круглый",
но не "скошен"; да, "не замкнута слева", а не "замкнута слева"; да, эта "узкая", а не "широкая".
Почему я много написал; мысль -
2.11 = 2.11
2.12 = 2.12
2.211 = 2.21
2.212 = 2.22
2.22 = 2.3
2.31 = 2.41
2.32 = 2.42
2.33 = 2.43
Не знаю? простите, может не правильно обозначении написал. Да может и другая модель? кончик пятёрки - бутона.
Но модель 2 - похожи внутренние стенки нуля изогнуты. Если нумерация новая нет, значит нет...
P.S. Слов - *Чёрти, что делаешь?*
С уважением, Сергей.

[Escande]

Сергей, я так скажу - лично мне не принципиально, лишь бы в пределах принятых моделей. Но если есть интерес к упорядочиванию обозначений и будет желание большинства активных коллекционеров, то почему бы и нет.

[Прапор]

Я бы не стал менять. Принципиальных ошибок в нумерации нет. А учить новые обозначения и надеяться на то, что другие это тоже сделают — как-то не хочется. Любое переименование приводит к непониманию.

[medvezka]

Я бы не стал менять.

Соглашусь. Без особой надобности не стоит вносить сумятицу в привычные обозначения.

[mkrestovsky]

Сергей, я пару лет назад думал над 50 копеечными, но там если разделять по новой, очень сильно нумерация поедет. Допустим 2.11, 2.12. Форма цифр номинала разная, хвостик пятерки короткий (11) и длинный (12). Пусть как есть, в любом случае в альбоме нумерация может быть любая своя.

[Сергей 19900]

Всем спасибо!