escande.ru

Коллеги, неспешно начал тщательно изучать этот период. На различных сайтах есть множество показов подвариантов с разными размерами и попытки их деления на разновидности. Хочу показать наглядный результат исследования по признаку размера. Это муторный процесс, но он приводит как к пониманию процессов производства, так и к возможности/невозможности разделения штемпелей на подварианты.

Прежде всего любая разновидность должна иметь устойчивость признака. Если её нет, то и разделение бессмысленно. Ниже показаны четыре монетки, размеры изображения которых плавно увеличиваются. На самом деле у меня подборка более полная с плавным изменением размеров, но нет смысла все их вываливать на ресурс, суть видна и по нижеприведённым примерам. Если сравнить размеры на крайних вариантах, то разница будет вполне заметна. Но всё это - самые обычные издержки производства и на фото только одна разновидность - шт. 2.13 (по ЮК).

Этот пример характерен не только для этого периода, а в общем-то для любого, хотя машинный способ чеканки, конечно, добавляет свои нюансы. Именно поэтому в теме современки не раз писал, что разница в размерах порядка полпроцента не должна учитываться, если нет дополнительных признаков - изменений в элементах рисунка или разного размера поля штемпеля. Другое дело, что в зависимости от временного периода чеканки, качество контроля инструмента и продукции разное и если в одном периоде для подборки изменений надо перелопатить несколько десятков монет, то в период расцвета - несколько сотен. И, конечно, диапазон отклонений в размерах иногда может превышать и 0,5%.

P.S. Обозначение по ЮК приведено по этим исследованиям: http://simplygate.com/ruscoins/messages/102.htm

И забыл попросить - если у кого есть бим шт. 1.11' (с искорёженным кончиком буквы К), можете скинуть фото этого участка? К сожалению, именно таких монет у меня практически нет, хотелось бы заиметь представление, с чем связано появление этого дефекта.

Escande писал(а): ↑03 мар 2025, 19:09:19

О, Андрей, спасибо, оперативно! Очень похоже на скол на маточнике. А еще какие-нибудь есть - скорее всего ремонтных с уже жирной кривой засечкой?

Escande писал(а): ↑03 мар 2025, 20:45:49 О, Андрей, спасибо, оперативно! Очень похоже на скол на маточнике. А еще какие-нибудь есть - скорее всего ремонтных с уже жирной кривой засечкой?

Я этот период 1991-1993 уже давно не изучал. Многое забыл. Да и опыта тогда не было. Сейчас посмотр ещё раз, но скорее всего ничего не найду. У меня этих 50 руб совсем не много.

Да и у меня та же история. Просто наткнулся на мешок этих монет, решил с ними окончательно разобраться и всё лишнее в металлолом .

Escande писал(а): ↑03 мар 2025, 20:51:46 Да и у меня та же история. Просто наткнулся на мешок этих монет, решил с ними окончательно разобраться и всё лишнее в металлолом .

Я думаю что этого добра при желании можно много найти или приобрести.

Проблема в том, что бима с кривой буквой не так уж и много предлагается. Я пробежался по Мешку - там таких практически нет. То, что заинтересовало, прикупил . Приедут, гляну.

Escande писал(а): ↑03 мар 2025, 20:57:12 Проблема в том, что бима с кривой буквой не так уж и много предлагается. Я пробежался по Мешку - там таких практически нет. То, что заинтересовало, прикупил . Приедут, гляну.

В Питере на Удельном рынке наверное можно чёрта в табакерке найти. Надо будет только со списком туда идти.

medvezka писал(а): ↑03 мар 2025, 21:14:10 В Питере на Удельном рынке наверное можно чёрта в табакерке найти. Надо будет только со списком туда идти.

Сбоку наверное надо смотреть где ЖД пути (перед нумизматической барахолкой), там было много этого периода в одном из "гаражей". В основной части довольно тухло, несколько десятков монет найдется, но врятли больше.