escande.ru

Продолжаем исследования по диапазону плавания размеров на выборках монет соответствующего номинала.

Реверсы ЛМД:
Шт. А - крайняя разница в размерах составила 0.3%.
Шт. Б - крайняя разница 0.8%. Причём здесь минимального размера оказался как раз полир.

Аверсы ЛМД:
Шт. 1.1 - в данной выборке получилось вообще идеально - 0.0%.
Шт. 1.2 - крайняя разница 0.4%.

Реверсы ММД:
Шт. А - 0.1%
Шт. Б - 0.4%

Аверсы ММД.
А вот здесь всё запущено. Крайняя разница составила 1.4%, т.е. явно должно присутствовать 2 шага копирования. Но нет скачка в размерах, идёт относительно равномерная динамика изменения. И если в случае предыдущих вариантов есть устойчивость признаков разновидности, т.е. разные рисунки элементов или разное, но стабильное расстояние элементов до канта, то здесь вообще не за что зацепиться. А значит, и разделить их на подварианты невозможно, поскольку нет той грани, по которой можно понять, где шаг копирования, а где издержки производства.

Из диапазона выборки ниже показаны отобранные 4 варианта по размерам, выровненные по нижним буквам.

Escande писал(а): ↑18 мар 2025, 18:09:34 Продолжаем исследования ... здесь вообще не за что зацепиться

Александр, ты наверняка заметил, что высота рельефов снижается прямо пропорционально уменьшению размерам?
Как это может быть связано? Не может быть направлением для зацепки?
Наложение выровнено по центру показанного участка:

Gokrora писал(а): ↑18 мар 2025, 19:46:43 Александр, ты наверняка заметил, что высота рельефов снижается прямо пропорционально уменьшению размерам?
Как это может быть связано? Не может быть направлением для зацепки?

Миша, да никак не связано, степень шлифовки - величина случайная. Вот пример другой монетки, её размер изображения сам увидишь .

Escande писал(а): ↑20 мар 2025, 10:44:25 степень шлифовки - величина случайная.

Конечно, просто у тебя красиво сложилось по убыванию.

Escande писал(а): ↑18 мар 2025, 18:09:34 ...здесь вообще не за что зацепиться. А значит, и разделить их на подварианты невозможно...

Раз нет отличий в рисунках, а только в масштабах изображения, ИМХО разделение должно быть, по причине очень большого диапазона между крайними вариантами. При этом выбрать минимальное и максимальное, с указанием в описательной части, что существуют множественные переходные варианты с равномерной динамикой изменений. Ну а если это неприемлемо, тогда в обязательном порядке, с описательной частью, например такой, как с аверсами 1 руб. 2020 шт.А1.

Давай я тебе задам задачку .
Есть два вещества. Одно взвесили на весах с точностью 0.1 г. Получилось 3.2 г. Второе вещество взвесили на весах с точностью до 0.001 г. Получилось 4.482 г.
Вопрос: если смешать два эти вещества, какой выйдет общий вес смеси?

Саш, я не понял направление твоей аналогии.
Тут сразу несколько производных. Во-первых, разный вес, во-вторых разная точность измерения. Но нет ещё одной - весы с какой точностью нам дали для измерения общего веса смеси? Например, смесь принесли на кухню, а там весы с точностью 1,0 г.

Входящие данные указаны, точность измерения весов тоже. Если дашь правильный ответ, это и будет полная аналогия о правомерности разделения на подварианты. Любой химик или физик прикладник моментально верно ответит на этот вопрос. А вот математик-теоретик ответит неверно .

Блин, я не химик и не физик, тем более не прикладник, да и где теоретическая математика, а где я?
В моей голове есть только три ответа: Первый - 7,7 г. Второй - 7,682 г., ну и "кухонный" - 8 г.
Я сдаюсь!

Escande писал(а): ↑20 мар 2025, 12:54:02 Давай я тебе задам задачку .
Есть два вещества. Одно взвесили на весах с точностью 0.1 г. Получилось 3.2 г. Второе вещество взвесили на весах с точностью до 0.001 г. Получилось 4.482 г.
Вопрос: если смешать два эти вещества, какой выйдет общий вес смеси?

где то тут [7.581;7.783] ?

Влезу и я что ли в обсуждение)
Мы с Максимом много общаемся. Честно говоря, он один из немногих, при общении с кем я порой чуствую себя тупым)) особенно когда он начинает говорить о математике.
Те цифры, которые он написал, у меня даже на калькуляторе не выходят)
Но попробую ответить на вопрос Саши — я думаю, что 7,7г.
Логика у меня такая: тут как на скупке металла, точность весов до 0,1кг, и если даже я взвешу на кухонных весах с точностью до грамма, то округление на скупке будет до 100г.