escande.ru

Доброго времени суток, Уважаемые Эксперты!
Представляю Вашему вниманию монету - 5 рублей 2014 ММД с интересным браком на Аверсе. При чеканке данной монеты Орел получил травмы тела и правого крыла. По моему мнению, здесь два варианта – либо заготовка имела дефекты до чеканки монеты, либо глубокую вмятину в тело и в правое крыло Орел получил при транспортировки монеты в цех Гальваники.Линии шлифовки и гальваническое покрытие не нарушены. Скажите, пожалуйста - К какому виду Брака относится Аверс данной монеты? Может будут другие мнения? Спасибо, С Уважением,

Это называется "засор". Между заготовкой и штемпелем попал какой-то мусор.

Да Виктор, согласен,так как при этом Реверс остался жив. Спасибо за Ваше мнение. С Уважением,

Это не засор. Не раз и не два подобные дефекты обсуждались. Это недостаток давления - металла не достало заполнить этот участок на аверсе из-за глубокой полости на реверсе, куда и ушёл металл.

Escande писал(а): ↑02 май 2026, 18:09:46 Это не засор. Не раз и не два подобные дефекты обсуждались. Это недостаток давления - металла не достало заполнить этот участок на аверсе из-за глубокой полости на реверсе, куда и ушёл металл.

Саш, а как металл ушёл в глубокую полость на реверсе, при его нехватке на той стороне монеты? Ведь, если с аверса давит, значит на нём будет образовываться рисунок, а если впадина на реверсе, то там и будет недодав. Вероятно, ты оговорился и по факту получается: металла не достало заполнить этот участок на аверсе из-за глубокой полости на его поверхности.
ИМХО это не засор, а брак заготовки со стороны аверса.

Миша, чеканка - это не медленное передавливание формы на заготовку. Это, прежде всего, мощный удар. Представь, когда пластичный материал со скоростью влетает в твёрдую форму. Он заполнит эту форму, а обратная сторона этого материала в зависимости от степени пластичности может даже грубо повторить её в инкузном варианте, если с другой стороны инструменту не достанет давления полностью распределить и свой оттиск.
Точно помню, что где-то на форуме прикладывал визуальное наложение аверса на реверс для аналогичного вопроса.

Пы.Сы. Вообще для пятёрок такое явление не редкость, поскольку заготовки крупные относительно приложенного давления. Глянь в каталоге, к примеру, В2 2010 .

Александр и Михаил, Спасибо вам за высказанные мнения.С Уважением,

Escande писал(а): ↑02 май 2026, 22:29:58 Глянь в каталоге, к примеру, В2 2010 .

Не могу утверждать о постоянстве этого дефекта на В2, но если это так, то это уже дефект штемпеля, не заготовки. По твоей версии, на реверсе штемпеля должен был быть дефект, постоянно повторяющийся на однопарном варианте. Но реверс идеальный в паре, а заготовки, естественно, не могли быть с одинаковыми изъянами по реверсам

Да нормальные там и штемпели и заготовки. И монеты шт. В2 бывают и нормальные и с дефектом, как и любые другие года и разновидности. Вопрос только в качестве прочекана, который зависит от настройки пресса.