escande.ru

Добрый !
Вопрос в принципе в уверенном различии БЕЗ СОВМЕСТНОГО СКАНА реверсов
шт.3.211 шт.3.212.
Кто умеет но ширине канта и глаз Заостренный нумизмата - тому проще.
Но нет уверенности, что на простых шт.3.212 штемпель не смещен и простую можно принять за редкую, базируясь сравнением канта по прилегающему рисунку.
Вот например различия по расположению "П" и "Е" - тоже часто расплывчато.
Вчера прислали новое "различие", но потом от других пошли замечания по нему, что Это не работает.
Вот собственно Исходник обсуждения
https://vk.com/wall-186642739_33301

Кто поделится своим Опытом ???

Уверенное определение даст только промер. Реверсы в элементах одинаковы, отличия - в размерах.

Кто может сказать насколько этот признак в букве "Е" для шт.3.1 реально работает ?
И на 100% ли он верен ???

valkam56 писал(а):Кто может сказать насколько этот признак в букве "Е" для шт.3.1 реально работает ?
И на 100% ли он верен ???

Показанная разница возникает из-за разной глубины рельефа. Насколько помню, разница между 3.1 и 3.211 только в гравированной кратке (на 3.1). У 3.1/3.211 как правило глубина рельефа больше, чем у типовой 3.212. Но никто не может поручиться, что с подобным рельефом могут попадаться и 3.212.

Escande писал(а):

valkam56 писал(а):Кто может сказать насколько этот признак в букве "Е" для шт.3.1 реально работает ?
И на 100% ли он верен ???

Показанная разница возникает из-за разной глубины рельефа. Насколько помню, разница между 3.1 и 3.211 только в гравированной кратке (на 3.1). У 3.1/3.211 как правило глубина рельефа больше, чем у типовой 3.212. Но никто не может поручиться, что с подобным рельефом могут попадаться и 3.212.

Спасибо, меня в принципе интересовала на шт.3.1 Гравировка внутри буквы "Е" как признак.
Так понял, что на него можно опираться 100%.