escande.ru

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Найдены из обращения 5 рублей 2016 ММД РИО с новым аверсом. Очень похож на шт. Б, но знак приспущен, расстояние от знака до листиков меньше, чем на шт. А. Изображение толстое, хвостики "2" такие же, расстояние от "6" до завитка похоже, гасты букв крупные. К сожалению, имею только один экземпляр и сделать сканы за один проход не с чем, чтобы сравнить размеры изображения. Прилагаю сканы 600dpi. С уважением!
Добавлю не совсем корректные гифки, обрезанные по краям поля, поскольку делать с кантами совсем не корректно. Тем не менее, скачав и увеличив, можно увидеть разницу и сходство расстояний и формы завитков, "двойки", толщину узла у знака и т. д.

Добрый вечер. По показанному наложению видна игра только в разной высоте рельефа. К сожалению, разных вариантов штемпелей здесь нет.

Спасибо. Попробовал всё таки сделать гифку из трёх штемпелей. Красным на шт.А показаны отличия, жёлтым - расстояния. Особенно показателен завиток слева от узла. С уважением!

И на последок - гифка из фрагментов. Расстояние от "6" до завитка на шт.А не просто увеличивается, а и смещается линия соприкосновения завитка и листка, то есть завиток целиком смещён вправо относительно листа, что никак не может быть при уменьшении высоты рельефа. Повторюсь, сравнения некорректные, но червяк сомнения поселился. Спасибо.

Фотографии, выставленные на сайте Центробанка, делаются не для коллекционеров-разновидчиков, а для презентационных целей. Они фотографировались не строго перпендикулярно оси объектива к плоскости монеты, а немного с наклоном как правило по горизонтальной оси. А в некоторых случаях и с более заметными искажениями. По мере обнаружения монет, отчеканенных этими штемпелями, фото будут заменяться.

Отсюда и видимая разница в положении элементов. Да плюс наложение разницы в высоте рельефа.

Да-да, я это и подчеркнул - мои сравнения с чужими фотографиями или сканами - не корректны. (Но червяк не спрятался). С уважением!