1р. ММД 1997 1.2 Б***

[Volun]

Доброго всем здоровья. Давно хотел представить на обсуждение свой залежавшийся экземпляр найденный в мешке ходячки, года три тому.
Помимо фото, добавлю о нём: диаметр - 20,3 мм, толщина - 1,25 мм, гурт лысый по всему периметру.
Монета не 'рукоблудная', моё мнение - брак заготовки, возможен/край листа/. Весьма интересы мнения коллег.

[Прапор]

Я когда классе в 5-ом учился, у нас был предмет труд, так вот там у нас стояло электро-точило с войлочным кругом, и мы постоянно шлифовали ключи от своих квартир и почтовых ящиков, чтоб блестели круто. Кто-то увлекался, и потом не могли вернуться домой, ждали родителей)) Вот с этим рублем тоже кто-то получил доступ к подобному инструменту.

[Volun]

Я когда классе в 5-ом учился, у нас был предмет труд, так вот там у нас стояло электро-точило с войлочным кругом, и мы постоянно шлифовали ключи от своих квартир и почтовых ящиков, чтоб блестели круто. Кто-то увлекался, и потом не могли вернуться домой, ждали родителей)) Вот с этим рублем тоже кто-то получил доступ к подобному инструменту.

Хотел бы увидеть того "школьника" , который найдя редкую монету , собственноручно, аккуратно убивал ее до обезценивания.
Глупый пятикласник. видно в школе был двоишник.

[Escande]

Что-то не вижу здесь 1.2Б. Вижу обычную, но умученную нарзаном 1.1А.

[Volun]

Это уже интересная мысль. Тогда относительно какой измерительной базы - сей вывод?

[Gokrora]

Это уже интересная мысль. Тогда относительно какой измерительной базы - сей вывод?

Владимир, ширина канта визуально кажется как у Б, по причине физических издевательств над монетой.
Промеры, путём наложения показывают шт.А

[Escande]

Это уже интересная мысль. Тогда относительно какой измерительной базы - сей вывод?

Из интереса - нарисуй на аверсе круг, где ты видишь границу поля с кантом.

[Volun]

Что-то не вижу здесь 1.2Б. Вижу обычную, но умученную нарзаном 1.1А.

А я не вижу здесь 1.1. Хотел бы увидеть схожесть.

[Escande]

А я не вижу здесь 1.1. Хотел бы увидеть схожесть.

А реверс так изношен, что видимое изображение по границе подходит вообще к какой-нибудь 1.5 . Ответ именно в аверсе - там часть границы сохранилась, вот и сверь ширину канта живого участка со шт. Б. Заодно будет видно, как убитая часть канта на противоположной стороне аверса меняет восприятие границы. На худой конец сделай скан на пару с нормальной монеткой и сравни размеры.

[Volun]

А я не вижу здесь 1.1. Хотел бы увидеть схожесть.

А реверс так изношен, что видимое изображение по границе подходит вообще к какой-нибудь 1.5 . Ответ именно в аверсе - там часть границы сохранилась, вот и сверь ширину канта живого участка со шт. Б. Заодно будет видно, как убитая часть канта на противоположной стороне аверса меняет восприятие границы. На худой конец сделай скан на пару с нормальной монеткой и сравни размеры.

Основные / доказуемые/ участки как реверса, так и аверса я предоставил. Если интересуют другие доки, - всегда готов.
А если кого-то интересует сам экземпляр, готов, посмотрите, отправлю туда и обратно за свой счёт.
Фуфло не двину.