Страница 1 из 2
10 р. 2009 г. Определение шт.
Добавлено: 06 апр 2021, 19:00:58
Olegaz
Приветствую уважаемые. Подскажите по штемпелю.
1.2 или 1.1?
Re: 10 р. 2009 г. Определение шт.
Добавлено: 06 апр 2021, 19:48:59
Gokrora
Нижняя линия в ноле толстая, нижний лист доходит до 5-й линии (шт. 1.1)
А если так, то можно поздравить!
Re: 10 р. 2009 г. Определение шт.
Добавлено: 06 апр 2021, 19:56:47
Olegaz
Спасибо. Вот аверс этой монеты, какой шт.?
Re: 10 р. 2009 г. Определение шт.
Добавлено: 06 апр 2021, 19:57:59
Olegaz
Пардон)
Мне видится А. По А.С. вроде 1.1 А нет.
Re: 10 р. 2009 г. Определение шт.
Добавлено: 06 апр 2021, 20:06:01
Gokrora
Olegaz писал(а): ↑06 апр 2021, 19:56:47
аверс этой монеты, какой шт.?
Качество фото плохо подходит для определения, А или Б, склоняюсь к Шт.А
Olegaz писал(а): ↑06 апр 2021, 19:57:59
По А.С. вроде 1.1 А нет.
Но и 1.1 Б нет!
Если так, то это 1.2А
Re: 10 р. 2009 г. Определение шт.
Добавлено: 06 апр 2021, 20:13:40
Olegaz
Да не спорю, фото неахти. Никак сегодня фото не получаются.
Re: 10 р. 2009 г. Определение шт.
Добавлено: 06 апр 2021, 20:49:30
Olegaz
Вот дополнительные фото. Что смог при лампочке.
Re: 10 р. 2009 г. Определение шт.
Добавлено: 06 апр 2021, 21:03:01
medvezka
Olegaz писал(а): ↑06 апр 2021, 20:13:40
Да не спорю, фото неахти. Никак сегодня фото не получаются.
Монета потемневшая. Трудно понять. Там может быть ступенька на канте. Для уверенности надо промерить изображение. У 1.1 оно меньше чем у 1.2
Склоняюсь к тому что это 1.2А
Если хотите доказать что это новая разновидность, тогда нужны сканы в паре с заведомо известным штампом 1.2
Re: 10 р. 2009 г. Определение шт.
Добавлено: 06 апр 2021, 21:11:22
Olegaz
Скан-это да, хорошо. Не заимел его. Пока по фото показал завиток на 13ч. И листик на 14ч. дальше от канта чем у 1.2. Стебель на 17ч. тоже выше
Re: 10 р. 2009 г. Определение шт.
Добавлено: 06 апр 2021, 21:17:03
Olegaz
У А. Сташкина