50 коп. 1999 М
-
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 11:47:04
- Имя: Дмитрий
- Город: Люберцы
50 коп. 1999 М
Слева кант обычный,справа поуже:
Re: 50 коп. 1999 М
Встречается.
Re: 50 коп. 1999 М
Никогда сам не пытался различать эти аверсы, но ранее об этом уже заявлялось https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.p ... &t=2050994
Сам при переборе только определяю 50-99М "белёсые" - у которых в сплаве присутствует немного никеля, но ссыпаю их в общую кучу и продаю как погодовку.
Сам при переборе только определяю 50-99М "белёсые" - у которых в сплаве присутствует немного никеля, но ссыпаю их в общую кучу и продаю как погодовку.
Re: 50 коп. 1999 М
Проверил свои монеты. Действительно отличия на лицо. На одной (условно А1) поле монеты больше примерно на 1% чем на другой (условно А2). И размер изображения аналогично больше. Причем промер показывает различия в размере , как по внешней так и по внутренней части круговой надписи.
В чём причина не принятия такой монеты как разновидность???
Сделал кликабельную анимацию этих двух монет. Конечно получилось не совсем профессионально, но даже и так заметна разница.
В чём причина не принятия такой монеты как разновидность???
Сделал кликабельную анимацию этих двух монет. Конечно получилось не совсем профессионально, но даже и так заметна разница.
Re: 50 коп. 1999 М
Андрей, разницы в размерах в 1% здесь нет. Разница порядка полпроцента. Именно поэтому такими вариантами нельзя загружать каталог. Выберите любой год по аверсу на ММД и попробуйте поискать разноразмерные варианты с подобной разницей. Результату удивитесь . Но, почему-то, именно 1999 более распиарен.medvezka писал(а): ↑17 май 2021, 21:02:03 Проверил свои монеты. Действительно отличия на лицо. На одной (условно А1) поле монеты больше примерно на 1% чем на другой (условно А2). И размер изображения аналогично больше. Причем промер показывает различия в размере , как по внешней так и по внутренней части круговой надписи.
В чём причина не принятия такой монеты как разновидность???
Сделал кликабельную анимацию этих двух монет. Конечно получилось не совсем профессионально, но даже и так заметна разница.50 коп 1999М анимация.gif
Ниже прилагаю Ваше же наложение, но ум. вариант увеличил ровно на 0.5%.
Re: 50 коп. 1999 М
Понятно. Но я всё таки оставляю в альбоме монеты и бывшие в каталоге, и спорные.
-
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 11:47:04
- Имя: Дмитрий
- Город: Люберцы
Re: 50 коп. 1999 М
Первый момент: "белёсые"откладываю,кстати,на скане они и есть.
Второй момент: ни слова не сказал про размеры изображения.Интересует рабочее поле штемпеля.Андрей правильно заметил этот момент.Тоже думаю,порядка 1% разница.
Второй момент: ни слова не сказал про размеры изображения.Интересует рабочее поле штемпеля.Андрей правильно заметил этот момент.Тоже думаю,порядка 1% разница.
Re: 50 коп. 1999 М
Дмитрий, можно и поле замерить. Но показанные фото и сканы для этих целей уже не пойдут, надо точно видеть окружность поле-кант. Постараюсь их разыскать и промерить. Но разница однозначно будет меньше 1%._Дмитрий Михайлович_ писал(а): ↑20 май 2021, 00:24:29 Первый момент: "белёсые"откладываю,кстати,на скане они и есть.
Второй момент: ни слова не сказал про размеры изображения.Интересует рабочее поле штемпеля.Андрей правильно заметил этот момент.Тоже думаю,порядка 1% разница.
По поводу целесообразности внесения монет с такими отличиями в каталог уже писал не раз. И для примера в каталог гривенников запихнул 2 размера шт. А 2002 - чтобы показать бессмысленность таких разделений.
Если речь не о размерах изображения, а именно о размерах поля, то скажите, какую разновидность я сейчас показал?
-
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 11:47:04
- Имя: Дмитрий
- Город: Люберцы
Re: 50 коп. 1999 М
Похожа на шт.Б
Интересно какова разница размеров поля между А1 и А2 на 2 руб. 1997 М?
Интересно какова разница размеров поля между А1 и А2 на 2 руб. 1997 М?