escande.ru

Однако люди считают что даже этот уменьшенный вариант тянет на отдельную разновидность. А уж если есть ещё более уменьшенный, то уж точно надо заносить в каталог.

Escande писал(а): ↑03 июн 2021, 18:04:29

Alex78 писал(а): ↑03 июн 2021, 17:33:50 Здравствуйте!
На первом фото у меня есть такая монета. Точь- в - точь. Это средне-уменьшенный аверс. Извиняюсь за фото, блеск монеты не дал четко сфотографироваться.

Вы хотите сказать, что у Вашей монетки еще более уменьшен размер изображения? Вот это уже действительно неожиданно .

Приветствую!
Да, конечно, еще уменьшен. Я недавно поднимал тему о средне-уменьшенном аверсе. viewtopic.php?f=23&t=711 . И тема заглохла. Вообще всего четыре вида аверса: уменьшенный, средне-уменьшенный, средний и увеличенный. Недавно вы показали нам три фотографии: первое фото- это средне-уменьшенный аверс, второе фото-это средний, а третье фото-увеличенный, кроме уменьшенного. Я покажу Вам фото с тремя видами аверса, кроме среднего. С уважением!

На показанных фото на правой монетке не видно признаков первичного рельефа - это однозначно не ум. вариант (тот уменьшенный, размеры которого соответствует монетке Андрея). Покажите пару монеток Вашей и той уменьшенной, что с "подтёками".

Здравствуйте!
По Вашей просьбе я сделал две фотографии. В первой фотографии это уменьшенный - средне-уменьшенный с подтёками. На второй фотографии это оба средне- уменьшенные, изображения оба одинаковы, слева-без подтёка , а справа с подтёками.

Разница в размере по этим фото можно увидеть. Не то чтоб очень существенная, но есть.
Надо просто отправить монету на детальный осмотр. Уже давно всё было бы ясно.
А так будем ещё долго выискивать и спорить.

Alex78 писал(а): ↑06 июн 2021, 17:29:50 Здравствуйте!
По Вашей просьбе я сделал две фотографии. В первой фотографии это уменьшенный - средне-уменьшенный с подтёками. На второй фотографии это оба средне- уменьшенные, изображения оба одинаковы, слева-без подтёка , а справа с подтёками.

Да, на первом фото разница в размерах есть. Но замечу, что разница в размерах есть и на паре со второго фото - размер изображения на левой больше .

medvezka писал(а): ↑07 июн 2021, 18:04:51 Разница в размере по этим фото можно увидеть. Не то чтоб очень существенная, но есть.
Надо просто отправить монету на детальный осмотр. Уже давно всё было бы ясно.
А так будем ещё долго выискивать и спорить.

Приветствую!
Конечно есть, на 4 или 5 пикс меньше средне-уменьшенного.

А так да, пока придётся ждать - не исключено, что ум. варианты имеют незначительные отличия по координатам минтмарки и окажется, что первая показанная - это А2, а та, что от Андрея - А3. Ну или наоборот.

Приветствую!
Мне кажется, что все будут по порядку: 3.42А1 - увеличенный аверс, 3.42А2 - средне-уменьшенный аверс, 3.42А3 - уменьшенный аверс. Пусть примут решение Отцы-основатели. С уважением!

Александр (Alex78) переслал монетку на исследование, за что ему спасибо!
Казуса не случилось, всё же у аверса три стадии копирования, а не четыре. И еще раз подтверждается аксиома, что по искажённым фото достоверных выводов делать нельзя. Ниже прилагаю скан этой монетки и монетки с "подтёками" от Андрея. Их размеры абсолютно одинаковы. Так что можно выдохнуть .

И что теперь делать с такими разноколиберными аверсами?