Здравствуйте!
У каталога Сташкина два штемпеля 5 руб 2015г, а у Эсканде один штемпель. Хотел бы узнать существует штемпель 5.311 5 руб 2015г или нет?
С ув. Александр!
5 рублей 2015г. Под вопросом.
Re: 5 рублей 2015г. Под вопросом.
Александр, по этим вопросам Escande давал разъяснения, когда вводил изменения в каталогах.
Разделение реверсов шт. 5.311/5.312 вынесено за пределы таблицы разновидностей. Фиксирование разницы в размерах в пределах полпроцента без изменений в элементах изображения и степени их подхода к канту интересно для исследователей. Но вариантов с такой разницей много и не всегда можно уверенно прийти к причинам их отклонений. Занесение подобных отличий в каталог разновидностей избыточно для коллекционеров.
Ничто не мешает держать в коллекции оба штемпеля.
Сам держу оба варианта в 2013, 2014, 2015, 2016 годах. При этом шт.5.312 в 2016 году разделяю на два образца с реверсами 2013 и 2015 годов.
P.S. Для многих коллекционеров эти различия актуальны, может есть смысл попросить Александра вернуть их в каталог?
Разделение реверсов шт. 5.311/5.312 вынесено за пределы таблицы разновидностей. Фиксирование разницы в размерах в пределах полпроцента без изменений в элементах изображения и степени их подхода к канту интересно для исследователей. Но вариантов с такой разницей много и не всегда можно уверенно прийти к причинам их отклонений. Занесение подобных отличий в каталог разновидностей избыточно для коллекционеров.
Ничто не мешает держать в коллекции оба штемпеля.
Сам держу оба варианта в 2013, 2014, 2015, 2016 годах. При этом шт.5.312 в 2016 году разделяю на два образца с реверсами 2013 и 2015 годов.
P.S. Для многих коллекционеров эти различия актуальны, может есть смысл попросить Александра вернуть их в каталог?
Re: 5 рублей 2015г. Под вопросом.
Каталог должен быть по возможности последовательным, иначе перестанет быть каталогом. Если по таким отличиям выделять на подварианты, боюсь, кол-во разновидностей удвоится

Re: 5 рублей 2015г. Под вопросом.

Re: 5 рублей 2015г. Под вопросом.
Понял я, спасибо большое!Gokrora писал(а): ↑21 фев 2023, 17:23:16 Александр, по этим вопросам Escande давал разъяснения, когда вводил изменения в каталогах.
Разделение реверсов шт. 5.311/5.312 вынесено за пределы таблицы разновидностей. Фиксирование разницы в размерах в пределах полпроцента без изменений в элементах изображения и степени их подхода к канту интересно для исследователей. Но вариантов с такой разницей много и не всегда можно уверенно прийти к причинам их отклонений. Занесение подобных отличий в каталог разновидностей избыточно для коллекционеров.
Ничто не мешает держать в коллекции оба штемпеля.
Сам держу оба варианта в 2013, 2014, 2015, 2016 годах. При этом шт.5.312 в 2016 году разделяю на два образца с реверсами 2013 и 2015 годов.
P.S. Для многих коллекционеров эти различия актуальны, может есть смысл попросить Александра вернуть их в каталог?
С ув. Александр!