Спасибо за ответ !mirta писал(а):..."бунши" , это чача с ванаТаллином пять к одному
Движение минтмарки в определении разновидности ?
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Я правильно понял , при осмотре 1-го рубля 2010ммд , А5 имеет такое отличие ?
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Можно или нельзя ?Андрей писал(а):А фото с этого сайта можно использовать как пример ?Aniks писал(а):Можно (нужно!) не использовать контура деталей. Используйте их реперные центры, если Вы признаЕте цельность изображения на монете или штемпеле.
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Конечно, можно. Для этого и делаются каталоги. Нельзя использовать только в коммерческих целях.
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Разлиновку сделал на фото , которые размещены на сайте . Как и предполагал , сделал разлиновку относительно верхних контуров всего изображения , так как изображение после нанесения знака монетного двора имеет единое пространство . А1 имеет отличия в положении от остальных . А2 и А3 не увидел в чём разница . Разницы в А4 и А5 тоже не увидел . При этом обратил внимание , что горизонтально все знаки находятся в одной плоскости . А2 и А3 немного смещены влево относительно А4 и А5 .
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Егор, совершенно нет желания повторяться. Разновидность по минтмарке - индивидуальное нанесение знака на штемпель. Степень похожести этого нанесения вторична. Действия коллекционера просты: видит разницу, коллекционирует. Не видит разницы, игнорирует.
Игнорируй
.
Игнорируй

Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Извините , меня зовут Андрей .Escande писал(а):Егор, совершенно нет желания повторяться. Разновидность по минтмарке - индивидуальное нанесение знака на штемпель. Степень похожести этого нанесения вторична. Действия коллекционера просты: видит разницу, коллекционирует. Не видит разницы, игнорирует.
Игнорируй.
Не понятно в чём заключается индивидуальное нанесение на этих монетах ?
Степень похожести - это как ?
Что тогда первично ?
Чтобы это коллекционировать , необходимо понять что в данном случае буду коллекционировать . Вот это «что» пока не увидел и это нормально . Возможно смотрю не так и не туда .
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Если я заблуждаюсь по имени, прошу прощения.
Вот статья Александра, с которой обязательно рекомендуется ознакомиться коллекционерам этой темы - http://aeol.asau.ru/technology_through_ ... _collector
Вот статья Александра, с которой обязательно рекомендуется ознакомиться коллекционерам этой темы - http://aeol.asau.ru/technology_through_ ... _collector
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Александр , вот так будет правильнее ;Escande писал(а):Да и там видно, что одинаковые, но без проблем, переналожил:Андрей писал(а):Александр , спасибо за наложение и ответ ! Вообще то вопрос был по этому совмещению :
http://images.vfl.ru/ii/1566736136/b799 ... 652384.gif
, оно второе в первом посту .
С уважением , Егор .
Re: Движение минтмарки в определении разновидности ?
Относительно одного рубля 2010 ммд аверсов А4 и А5 , как ни пытался найти отклонение относительно основного изо , определял принадлежность точки к плоскости , но так и ничего не нашёл . "Осталось на микроскопе промерять глубину посадки относительно верхних контуров" 
http://vfl.ru/fotos/84a1126428386551.html
http://vfl.ru/fotos/e4ab479628386552.html
http://vfl.ru/fotos/79b75fed28386553.html
http://vfl.ru/fotos/0f81791128386554.html
http://vfl.ru/fotos/9082594328386555.html
С уважением , Егор .

http://vfl.ru/fotos/84a1126428386551.html
http://vfl.ru/fotos/e4ab479628386552.html
http://vfl.ru/fotos/79b75fed28386553.html
http://vfl.ru/fotos/0f81791128386554.html
http://vfl.ru/fotos/9082594328386555.html
С уважением , Егор .
С уважением , Егор .