1 копейка 1985 год

[АлександрБорисович]

Здравствуйте.
Такой выкрошки аверса ещё не видел...+ задвоение номинала

[mkrestovsky]

Это не выкрошка, выкрошка на штемпеле добавляет "рельефа", соответственно на монете она выпуклая.

[АлександрБорисович]

Тогда что это, брак заготовки? И подскажите пожалуйста по какой причине отсутствует половина колоска?

[mkrestovsky]

Давайте порассуждаем.
может ли это быть выкрошкой? - при выкрошке поле штемпеля получает углубленные участки. На монете они выпуклые. На этой монете участки дефекта вдавлены, значит это не выкрошка.

может ли быть браком заготовки? - при достаточно крупных дефектах заготовки может не прочеканится рельеф, если попадет на углубление в заготовке, но тогда с обратной стороны должно быть понижение рельефа. Хоть сколько то, но должно быть. Этого нет. Более того подобный дефект на копейках встречается в нескольких годах. И имеет подобный вид: очаг по центру. Крайне маловероятно, что заготовки нарубали именно так, чтобы дефект приходился на центр заготовки. Поэтому нет, не дефект заготовки.

какие еще варианты? - Засор. Налипшая на поле и забившая рельеф грязь может дать такой эффект. Но вопрос почему оно так выглядит на копейках рахных годов остается открытым. Возможно это связано с механизмом подачи/извлечения заготовок.

[mkrestovsky]

Чтобы не быть голословным. Копейки 89,90,91 годов. Найдены простым поиском на мешке.

[АлександрБорисович]

Давайте порассуждаем.
может ли это быть выкрошкой? - при выкрошке поле штемпеля получает углубленные участки. На монете они выпуклые. На этой монете участки дефекта вдавлены, значит это не выкрошка.

может ли быть браком заготовки? - при достаточно крупных дефектах заготовки может не прочеканится рельеф, если попадет на углубление в заготовке, но тогда с обратной стороны должно быть понижение рельефа. Хоть сколько то, но должно быть. Этого нет. Более того подобный дефект на копейках встречается в нескольких годах. И имеет подобный вид: очаг по центру. Крайне маловероятно, что заготовки нарубали именно так, чтобы дефект приходился на центр заготовки. Поэтому нет, не дефект заготовки.

какие еще варианты? - Засор. Налипшая на поле и забившая рельеф грязь может дать такой эффект. Но вопрос почему оно так выглядит на копейках рахных годов остается открытым. Возможно это связано с механизмом подачи/извлечения заготовок.

При моем не богатом опыте и скудных знаниях могу только предположить.
На основании видимых фактов:
-кант не повреждён
-дефекты в виде продольных углублений
-частичное исчезновение деталей изображения (в некоторых местах исчезновения изображения находятся углубления большей величины )
... предполагаю засор штемпеля.
Механизм подачи/извлечения заготовок по моему мнению не причем. На не прочекан деталей изображения он не влияет.

[mkrestovsky]

При моем не богатом опыте и скудных знаниях могу только предположить.
На основании видимых фактов:
-кант не повреждён
-дефекты в виде продольных углублений
-частичное исчезновение деталей изображения (в некоторых местах исчезновения изображения находятся углубления большей величины )
... предполагаю засор штемпеля.
Механизм подачи/извлечения заготовок по моему мнению не причем. На не прочекан деталей изображения он не влияет.

То что это засор очевидно
Про механизм подачи, это я вам выдал версию почему этот засор образуется, и имеет одинаковый вид на разных штемпелях в течении нескольких лет чеканки. По канту - вы опять путаете выпуклый рельеф на монете и вдавленный на штемпеле. И не учитываете сферичность штемпеля. Поле штемпеля в районе центра штемпеля имеет максимальную высоту. Поэтому сектор подачи заготовок, или что там использовалось в тот период будет намазывать смесь масла и металлической пыли начиная с поля в центре.

[Escande]

Про механизм подачи, это я вам выдал версию почему этот засор образуется, и имеет одинаковый вид на разных штемпелях в течении нескольких лет чеканки. По канту - вы опять путаете выпуклый рельеф на монете и вдавленный на штемпеле. И не учитываете сферичность штемпеля. Поле штемпеля в районе центра штемпеля имеет максимальную высоту. Поэтому сектор подачи заготовок, или что там использовалось в тот период будет намазывать смесь масла и металлической пыли начиная с поля в центре.

Тоже думаю, что без податчика не обошлось. Об этом говорят простые факты - расположение дефектов так или иначе располагается по горизонтали, т.е. по направлению движения смены заготовка/монета. На реверсе таких дефектов не помню, т.е. с другой стороны деструктирующего воздействия нет. Хотя и там такое может попадаться в случае обратного крепления пары инструментов. Но тогда аверс станет чистым .