Разновидности реверсов СПМД первой модели

[chiksat]

на гифке видна разница, если предположить что это износ (выкрошка) канта, то она не равномерная, на одном штемпеле он (кант) с одной стороны износился, а на другом с другой, и получилось типа смешения, ну или всё таки это два разных штемпеля, то же можно сказать что ШЫРОКИЙ КАНТ , это равномерная выкрошка всего канта по кругу, по этому элементы и утоплены в нём

[mkrestovsky]

Да уж... Смайлик показывает, что даже самому Эсканду весело давать такие разъяснения.

Но если серьёзно, то что получается? Может быть это брак, а может и нет - "этого мы не узнаем". Но на всякий случай сделаем в каталоге новую разновидность!
И оказывается, действительно теперь бывает два типа смещений... Так есть ли какой-то способ их надёжно различить?

P.S. А размер поля на 1.12 и 1.13 одинаковый? Может, хоть в этом разница?

Владимир, складывается впечатление, что вас чем-то задели и вы решили закидать на эмоциях вопросами на которые сами можете дать ответ при желании.
Вы действительно не видите разницы на 3 и 9 часов между новыми 1.12 и 1.13?

Видов смещений полно. Вы видимо браки не собираете. На вскидку, тех, которые возникают во время чеканки 5 штук. И они никакого отношения не имеют к 1.12 и 1.13. Две новые разновидности - это физически два разных штемпеля с разным изображением на них.

Или ещё можно спросить так: возможно ли, что реверс 1.13 возник из-за неверной центровки в прессе штемпеля 1.12?

Ответ на ваш вопрос - нет. Не может это быть результатом неверной центровки в прессе. Во первых неверная центровка не меняет изображение на монете. И тем более не меняет шлифовку на штемпеле. Это физически два разных штемпеля.

[zxvvvxz]

Ситуация проясняется!
Здесь, значит, идёт речь о смещении, возникшем на этапе изготовления штемпелей, а не чеканки. И его главная особенность - изменение степени подхода изображения к канту? (И при браке такого не бывает?)
Вот это я и хотел уточнить (а мне сразу начинали рассказывать про 1.11). Если так, то вопросов больше нет. Спасибо!

[Escande]

Да уж... Смайлик показывает, что даже самому Эсканду весело давать такие разъяснения.

Да нет, просто я из тех дремучих людей, что в доинтернетовскую эпоху держали BBS и были подключены к точке FIDO. Именно оттуда пошла мода на смайлики, поскольку при скорости связи на уровне пищащего модема на канале медного телефонного провода в 1200 bod (да, да, начиналось с такой скорости, когда скорость набора текста опережала скорость передачи этого текста) сложно иначе передать эмоции. Привычка осталась, но о существовании такой связи современная молодёжь даже не подозревает .

Но если серьёзно, то что получается? Может быть это брак, а может и нет - "этого мы не узнаем". Но на всякий случай сделаем в каталоге новую разновидность!
И оказывается, действительно теперь бывает два типа смещений... Так есть ли какой-то способ их надёжно различить?

Глаз - единственный надёжный инструмент. Все остальные инструменты только в помощь глазу. Ну и желательно начерно ознакомиться с процессом производства. Это реально помогает построить понятийный аппарат.

P.S. А размер поля на 1.12 и 1.13 одинаковый? Может, хоть в этом разница?

Так фото даны, передача различий точная, попробуйте сравнить .