5 руб. 2010 ММД шт.А2 средний кант

[mkrestovsky]

Максим, то, что ты написал выше - это элементарные вещи, которые я сам не раз объяснял и рекомендовал коллегам здесь на форуме.

я просто стараюсь по минимуму работать в редакторе, не люблю и нет времени на скрупулезное выравнивание. Поэтому перед тем как делать замеры я прикладываю линейку к монитору или просто сильно увеличиваю изображение в браузере и смотрю совпадают ли монеты по диаметру. После чего уже в случае совпадения можно делать замеры той же линейкой или в редакторе соответствующим инструментом. На наложениях видятся монеты разных диаметров, к этому и было сообщение. Как оно получается в процессе обработки если все сделано в одних условиях, не могу сказать.

Но, в нашем случае условия съёмки были идентичные, по одной монете, без смены проекции и без переориентации камеры. И, я не могу понять, как может измениться кант, но остаться неизменным масштаб изображения? Это как надо умудриться изменить условия съёмки? И, что самое главное - мне и Игорю удалось это сделать идентично, на разных монетах?

Он может изменится из за выкрошки, допустим как на моем любимом примере для таких случаев.

Касаемо приведённых фото, почему нельзя сравнить, если сильно хочется?
Не стал делать 100-процентное наложение, чтобы было видно разницу изображений. Но как ни крути, это одинаковые (вернее - это одна монета), что не скажешь о тех, что в теме.

Это было легко сделать, потому, что я для утрирования уменьшил в редакторе фото на 50%, поэтому при увеличении не пришлось шаманить с вытягиванием изображения по краям.

[miy965]

Михаил, в этом посту viewtopic.php?p=15379#p15379 очень хорошо видна именно деградация. Только не канта, а кромки штемпеля. Кант на штемпеле - это пустота .

Саш, как всегда, прав!
Деградация штемпеля. Только вот похоже на рукотворную... Шлифанули кромку... Срезали защитный слой по краю штемпеля...
Только вот говорят не ремонтируют штемпеля. Или ремонтируют?
Попытался снять, чтобы шлифовку и выпуклость видно было:

Уж очень ровненько!
Ни в какое сравнение с рублём, представленным Максимом, где деградация естественная!

[Escande]

Пока есть под рукой пример, сразу покажу. Вот наложение двух монет с разным расстоянием элементов до канта. Кто-нибудь видит особенность показанных монет?

[Gokrora]

Да, видно что началось разрушение кромки штемпеля, но при этом у меня не укладывается в голове, от чего диаметр штемпеля в зоне, образующей кромку, начинает уменьшаться, да ещё так ровно и красиво. Разрушение кромки очевидно и проявляется в виде нашлёпышей металла в зоне разрушения (деградации), но почему уменьшается диаметр цилиндра штемпеля?
На последнем фото Максима всё понятно, разрушение диаметра до 45 градусов в зоне кромки штемпеля, и цилиндр превращается в конус, а тут остаётся цилиндром.

[Escande]

Ну так если кромка разрушается, то понятно, что диаметр рабочей поверхности будет уменьшаться. Макс показал экстремальный вариант - там уже всё пошло вразнос, а это пример умеренного разрушения. Да и тут не цилиндр, а кривой конус. На верхней части монеты, куда падает свет, блестит зубчатый участок - это и есть выкрошка с кромки.

[miy965]

Пока есть под рукой пример, сразу покажу. Вот наложение двух монет с разным расстоянием элементов до канта. Кто-нибудь видит особенность показанных монет?

Саш, каждый будет видеть ровно то, что ему хочется! Ну уж так мы устроены...
Я бы обратил внимание на то, что у представленных примеров (за исключением обсуждаемой в теме) естественный (нормальный) износ от центра к краю. Это хорошо видно по деградированному шрифту по краю монет.
В монетах темы шрифт ещё почти идеальный, а кромка на столько сильно (и ровно) разрушилась! Как-то не нормально это.

Ещё один пример (когда-то давно обсуждался) и тогда я принял, что это естественная деградация штемпеля. И нечего тут рассматривать!

[Escande]

Саш, каждый будет видеть ровно то, что ему хочется! Ну уж так мы устроены...
Я бы обратил внимание на то, что у представленных примеров (за исключением обсуждаемой в теме) естественный (нормальный) износ от центра к краю. Это хорошо видно по деградированному шрифту по краю монет.

Игорь, суть в том, что на примере юбилейки показан один и тот же рабочий штемпель в разной степени износа. Так что показан непреложный факт, на котором видна как деградация геометрии штемпеля, так и его поверхности. А кто что видит и во что верит, это индивидуальное дело каждого. Пусть верят хоть в бога Электро, как метко стебанулся некий господин Г. Гаррисон .

В монетах темы шрифт ещё почти идеальный, а кромка на столько сильно (и ровно) разрушилась! Как-то не нормально это.

У каждого штемпеля свои слабые места, связанные как с их производством, так и равномерностью нагрузки на них. И каждый будет разрушаться исходя из этих критериев.

[miy965]

Игорь, суть в том, что на примере юбилейки показан один и тот же рабочий штемпель в разной степени износа. Так что показан непреложный факт, на котором видна как деградация геометрии штемпеля, так и его поверхности. А кто что видит и во что верит, это индивидуальное дело каждого. Пусть верят хоть в бога Электро, как метко стебанулся некий господин Г. Гаррисон .

Саш, а вот я даже не спорю, и полностью с тобой согласен!
И да, на юбилейке найти чуть проще монеты из под одного штемпеля в разных стадиях износа.

В монетах темы шрифт ещё почти идеальный, а кромка на столько сильно (и ровно) разрушилась! Как-то не нормально это.

У каждого штемпеля свои слабые места, связанные как с их производством, так и равномерностью нагрузки на них. И каждый будет разрушаться исходя из этих критериев.

И с этим не спорю!
Для подтверждения причины именно такого износа (скажем так - не обычного...), осталось найти монету из ранней стадии! В таких случаях я всегда говорю - "Красный флаг в руки!"

[Gokrora]

Не стал делать 100-процентное наложение, чтобы было видно разницу изображений.

Это было легко сделать, потому, что я для утрирования уменьшил в редакторе фото на 50%, поэтому при увеличении не пришлось шаманить с вытягиванием изображения по краям.

Немного пришлось повозиться с масштабом - разница у изображений 65,80%.

[Gokrora]

Ну так если кромка разрушается, то понятно, что диаметр рабочей поверхности будет уменьшаться.

Думаю, можно подвести черту!
По показанным в теме различным образцам степеней деградации кромок штемпелей, эта тема будет наглядным пособием для коллег, столкнувшимся с подобными дефектами на монетах.