2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?


Павлик
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 12 апр 2024, 13:36:06
Имя: пека
Город: Киров

Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?

Непрочитанное сообщение Павлик » 05 июн 2024, 00:08:32

Спасибо. Буду смотреть.

koka
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 24 сен 2018, 09:35:57
Имя: Дима

Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?

Непрочитанное сообщение koka » 05 июн 2024, 01:52:16

[/quote]
я понял что не про поворот, мне попадались и без поворота,,, просто таких монет в 2016 и 2017 г валом попадается, значит они массовые, и значит интереса не представляют, и в катологе их нет, значит только БРАК. не более, в ютубе полно роликов на эти монеты, выстовляют якобы раритеты, я лично их в оборот отправляю, сперва отложил штуки три, а потом ещё штук пятнадцать нашёл, и пустил все в оборот..
[/quote]

поддержу... много их.. что в москве что на сахе...
вот даже тему создавал..)))
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.p ... &t=1372063

mkrestovsky
Сообщения: 590
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 12:21:43
Имя: Максим
Город: Санкт-Петербург

Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?

Непрочитанное сообщение mkrestovsky » 05 июн 2024, 10:55:24

chiksat писал(а): 04 июн 2024, 21:26:33 я понял что не про поворот, мне попадались и без поворота,,, просто таких монет в 2016 и 2017 г валом попадается, значит они массовые, и значит интереса не представляют, и в катологе их нет, значит только БРАК. не более, в ютубе полно роликов на эти монеты, выстовляют якобы раритеты, я лично их в оборот отправляю, сперва отложил штуки три, а потом ещё штук пятнадцать нашёл, и пустил все в оборот..
Вопрос конечно что такое брак. Вообще - я уже немного в прострации. Ну ладно на помойках типа ютюба (хотя не понятно зачем их вообще смотреть) или сайтах из серии http://найди-хлам-в-кармане-и-впарь-лохам.рф можно не знать что это и называть браком. Но тут уже миллион раз разъяснялось - это так изнашивается штемпель. Да и самому при переборе можно это выяснить. Искать ту-же штемпельную пару и составлять прогрессию износа. Как разрушался штемпель со временем.

Сергей 58
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 07 дек 2024, 22:22:10
Имя: Сергей 58
Город: г.Пенза

Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?

Непрочитанное сообщение Сергей 58 » 04 фев 2025, 20:51:57

Доброго всем.Вот и у меня возник аналогичный вопрос по 2 рублям 2016 м и 2017 м. Новую тему не стал создавать,решил показать тут.На моих вроде еще больше приближен или раздолбан
Вложения
i5ceC0eobh8  17 ав.jpg
xogKb9jduf8  17 рев шир.jpg
TKvGsOOvfyc   16 шир кан ав.jpg
ZHc7hyqSIn8 16 ав об.jpg

Сергей 58
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 07 дек 2024, 22:22:10
Имя: Сергей 58
Город: г.Пенза

Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?

Непрочитанное сообщение Сергей 58 » 04 фев 2025, 20:54:46

16 рев .с буковкой О справа это обычный по ошибке прилипла
Вложения
RP-yTBgIc2I  16 шир кан рев.jpg

chiksat
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 12 авг 2021, 00:06:06
Имя: Владимир
Город: Донецк ДНР

Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?

Непрочитанное сообщение chiksat » 05 фев 2025, 15:57:33

граница канта видна, всё что ближе к центру. разрушения штемпеля, то есть БРАК
xogKb9jduf8  17 рев шир.jpg
i5ceC0eobh8  17 ав.jpg

Сергей 58
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 07 дек 2024, 22:22:10
Имя: Сергей 58
Город: г.Пенза

Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?

Непрочитанное сообщение Сергей 58 » 15 фев 2025, 07:37:47

chiksat писал(а): 05 фев 2025, 15:57:33 граница канта видна, всё что ближе к центру. разрушения штемпеля, то есть БРАК
xogKb9jduf8 17 рев шир.jpgi5ceC0eobh8 17 ав.jpg
То что вы отметили это не граница канта,а как я думаю что это то что получилось при обжатии заготовки.То же самое мы видим на монетах где кант с уступом.Если бы кант был той ширины как вы отметили,то это обозвали бы штемпелем.Кант очень узкий как на 5 рублевках,не помню как обозначены.Мне думается что все это следствие плавание размеров заготовки самого рабочего штемпеля ну и износ тоже влияет,на хороших фото его хорошо видно.

mkrestovsky
Сообщения: 590
Зарегистрирован: 09 янв 2019, 12:21:43
Имя: Максим
Город: Санкт-Петербург

Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?

Непрочитанное сообщение mkrestovsky » 15 фев 2025, 10:51:13

Сергей, есть очень простой тест на то, интересна монета или нет. Если вы публикуете ее в сообществе, где эта тематика основная и вам в личку не пришло куча сообщений с предложением монету купить, то монета не интересна. Разумеется если вы покажете современку на форуме копарей или советчиков, то будет такая ситуация: https://nashauk.ru/viewtopic.php?f=63&t=13253 особенно если за определение возьмется знаменитый ВК разновидчик.
и вот такая ситуация когда смотрят адекватные люди: viewtopic.php?t=1931
То что вам не отвечают на каждую тему - это потому, что у всех работа, семья и кучу времени тратится на хобби. А вы явно не настроены просто удовлетвориться ответом.

Сергей 58
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 07 дек 2024, 22:22:10
Имя: Сергей 58
Город: г.Пенза

Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?

Непрочитанное сообщение Сергей 58 » 15 фев 2025, 16:38:46

mkrestovsky писал(а): 15 фев 2025, 10:51:13 Сергей, есть очень простой тест на то, интересна монета или нет. Если вы публикуете ее в сообществе, где эта тематика основная и вам в личку не пришло куча сообщений с предложением монету купить, то монета не интересна. Разумеется если вы покажете современку на форуме копарей или советчиков, то будет такая ситуация: https://nashauk.ru/viewtopic.php?f=63&t=13253 особенно если за определение возьмется знаменитый ВК разновидчик.
и вот такая ситуация когда смотрят адекватные люди: viewtopic.php?t=1931
То что вам не отвечают на каждую тему - это потому, что у всех работа, семья и кучу времени тратится на хобби. А вы явно не настроены просто удовлетвориться ответом.
Мне абсолютно ваш простой тест не интересен,так как я не продаю а пытаюсь понять что и как.Для чего тогда в описаниях писать про ширину канта,надписи приближены или удалены и некоторые другие описания.Я мог бы и сам попытаться ответить на свой вопрос,да не поймут форумчане и тапками закидают.

Ответить