Цвет-то один, а вот смысл того, для чего им подкрашивается, разный. Посмотрите еще раз для чего используется подкрашивание ячеек в каждом каталоге.
2 рубля 2009 СП. Уточнение встречаемости Шт.4.22А в каталоге.
Re: 2 рубля 2009 СП. Уточнение встречаемости Шт.4.22А в каталоге.
Я ж ответил--региональная ТУТ.
А лет 15-ть назад она была (Шт.разновидность) не региональная?( каталог Сташкина).
По логике--во всех регионах данный Шт. распространён был, а сейчас именно "вброс" оного номинала с оным Шт. именно в определённые регионы?
А лет 15-ть назад она была (Шт.разновидность) не региональная?( каталог Сташкина).
По логике--во всех регионах данный Шт. распространён был, а сейчас именно "вброс" оного номинала с оным Шт. именно в определённые регионы?
-
- Сообщения: 47
- Зарегистрирован: 14 июл 2018, 19:56:45
Re: 2 рубля 2009 СП. Уточнение встречаемости Шт.4.22А в каталоге.
Андрей, предлагаю тему закрыть. 

Re: 2 рубля 2009 СП. Уточнение встречаемости Шт.4.22А в каталоге.
Предлагаю исправить "шапку" темы. На Шт.4.22Б.
Re: 2 рубля 2009 СП. Уточнение встречаемости Шт.4.22А в каталоге.
День добрый. Нашёл каталог Ю.К. Данный Шт.Н-.4.22Б. тоже выделен .
А у А.С до сих пор "серый".Тут зелёный, хотя пользователей от Калининграда до Находки.
При чём тут региональность?
А у А.С до сих пор "серый".Тут зелёный, хотя пользователей от Калининграда до Находки.
При чём тут региональность?
Re: 2 рубля 2009 СП. Уточнение встречаемости Шт.4.22А в каталоге.
А при том, что в одних регионах густо, в других - пусто.
Еще раз - прочитайте в описаниях этих известных Вам каталогов, в том числе и в случайно обнаруженном каталоге Юрия, для чего в КАЖДОМ применяется выделение цветом и на чём оно основывается. Подходы весьма отличаются.
Новых вопросов нет, а на повторяющиеся, если и будут, то всё те же ответы.
Тема себя исчерпала и, дабы не испытывать далее терпение форумчан, закрыта.